资源描述：
目 录 一、矿山基本情况1 二、矿山地质环境治理方案的编制与执行情况 1 （一）方案编制概况 2 （二）治理方案规划的近期治理工程内容2 （三）矿山地质环境治理方案执行情况 3 三、本年度矿山生产计划5 （一）本年度的主要生产指标计划5 （二）开采范围 4 四、矿山地质环境问题5 （一）矿山地质环境问题现状6 （二）矿山地质环境问题预测33 五、矿山地质环境防治工程 34 （一）矿山地质环境治理区的确定34 （二）矿山地质环境治理工程 34 （三）矿山地质环境监测工程 34 六、经费预算38 附 图 1 、赤峰市天山兴利矿业有限公司阿鲁科尔沁旗下达井矿区铁矿 2022 年度 矿山地质环境治理工程部署图 比例尺 12000 参考资料 1 、2013 年 1 月，中化地质矿山总局内蒙古地质勘查院编制了内蒙古自治 区阿鲁科尔沁旗下达井（赤峰市天山兴利矿业有限公司）铁矿矿山地质环境保护 与综合治理方案（备案编号13005）； 2 、2020 年 3 月，赤峰市天山兴利矿业有限公司编制的赤峰市天山兴利矿 业有限公司阿鲁科尔沁旗下达井矿区铁矿 2020 年度矿山地质环境治理计划书）； 3 、内蒙古自治区矿山地质环境分期治理工程验收意见书，文号 181100 号。 4 、2021 年 6 月，赤峰市天山兴利矿业有限公司编制的赤峰市天山兴利矿 业有限公司阿鲁科尔沁旗下达井矿区铁矿 2021 年度矿山地质环境治理计划书）； 一、矿山基本情况 矿山基本信息表 矿山企业基本信息表 矿山名称 赤峰市天山兴利矿业有限公司阿鲁科尔沁旗下达井矿区铁矿 采矿权人 赤峰市天山兴利矿业有限公司 法人代表 李崇佑 采矿许可证号 C1500002014042110133583 发证机关 赤峰市自然资源局 有限期限 2014 年 4 月 3 日至 2024 年 4 月 3 日 发证日期 2014 年 4 月 3 日 矿区地址 阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木 经纬度坐标 东经 12000′30″～12002′30″ ；北纬 4341′ 15″～4342′00″。 经济类型 有限责任公司 生产规模 中型 开采矿种 铁矿 采矿方式 地下开采 矿区面积 1.212km2 生产现状 停产 建矿时间 2003 年 设计生产能力 30 万吨/年 设计服务年限 10. 17a 实际生产能力 0 剩余服务年限 10. 17a 开采深度 457m 至 165m 标高 查明资源储量 386.77 104t 剩余资源储量 386.77 104t 矿区范围拐点坐标 2000 国家大地坐标系 点号 X Y 1 4839864.5364 40500829.1734 2 4839864.5375 40501462.2846 3 4839394.7371 40501462.2854 4 4840189.7207 40503189.0774 5 4839702.1802 40503189.0783 6 4839145.3482 40502252.6074 7 4839145.1068 40501373.2356 8 4839513.0662 40500829.1740 基金计提 基金使用 未使用 矿山企业联系方式 联系人 田永军 手机号 15147649888 通讯地址 赤峰市阿鲁科尔沁旗 邮编 025500 固定电话 无 E-mail 1 二、矿山地质环境治理方案的编制与执行情况 （一）方案编制概况 矿山地质环境治理方案编制情况 2013 年 1 月，中化地质矿山总局内蒙古地质勘查院编制了内蒙古自治区阿鲁 科尔沁旗下达井（赤峰市天山兴利矿业有限公司）铁矿矿山地质环境保护与综合治 理方案（备案编号13005），以下简称综合治理方案。 2020 年 3 月，由赤峰市天山兴利矿业有限公司编制的赤峰市天山兴利矿业有 限公司阿鲁科尔沁旗下达井矿区铁矿 2020 年度矿山地质环境治理计划书。 2021年6月。由赤峰市天山兴利矿业有限公司编制了赤峰市天山兴利矿业有限 公司阿鲁科尔沁旗下达井矿区铁矿2021年度矿山地质环境治理计划书。 （二）治理方案规划的近期治理工程内容 综合方案设计的治理工程 根据中化地质矿山总局内蒙古地质勘查院编制了内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗 下达井（赤峰市天山兴利矿业有限公司）铁矿矿山地质环境保护与综合治理方案 （备案编号13005）。矿山地质环境治理近期部署时间为 2013 年 1 月至 2016 年 7 月。矿山地质环境治理工程设计为利用民采坑周边废石对其进行回填、然后对场 地进行覆土、恢复植被。 首期设计治理情况见表 2- 1。 表 2-1 近期设计治理情况说明表 治理单元 治理面积（m2） 复垦面积（m2） 备注（治理措施） 民采坑 19500 19500 回填 6000m3 ，覆土 5800m3 ，整平 5800m3 ，恢复植被 19500m2 2020年度治理计划书设计的治理工程 根据2020年由赤峰市天山兴利矿业有限公司编制的赤峰市天山兴利矿业有限 公司阿鲁科尔沁旗下达井矿区铁矿2020年度矿山地质环境治理计划书治理内容对前 期治理单元植被管护、补植。 2021年度治理计划书设计的治理工程 2 根据2021年6月。由赤峰市天山兴利矿业有限公司编制了赤峰市天山兴利矿业 有限公司阿鲁科尔沁旗下达井矿区铁矿2021年度矿山地质环境治理计划书治理单 元为废渣清理矿山地质环境治理工程设计为 1 、对区域 1 内采坑露天采场 2 进行平整、种草。 2 、区域 2 内采坑全部回填，废渣堆作为回填物源进行清运，待回填完毕覆土、 种草。 3 、区域 3 内采坑全部回填，废渣堆作为回填物源进行清运，待回填完毕覆土、 种草。 4 、区域 4 内采坑全部回填，废渣堆作为回填物源进行清运， 待回填完毕覆土、 种草。 5 、区域 5 内采坑全部回填，废渣堆作为回填物源进行清运， 待回填完毕覆土、 种草。 6 、区域 6 内采坑全部回填，废渣堆作为回填物源进行清运， 待回填完毕覆土、 种草。 7 、对区域 1 内露天采场 1 、区域 3 内露天采场 5 布置警示牌。 （三）矿山地质环境治理方案执行情况 综合方案设计方案执行情况 矿山已完成内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗下达井（赤峰市天山兴利矿业有限公 司）铁矿矿山地质环境保护与综合治理方案的首期工作部署，2018 年 12 月 27 日， 赤峰市国土资源局组织专家组对一分期进行了验收并出具内蒙古自治区矿山地质 环境分期治理工程验收意见书（编号181100）。 2020 年度设计方案执行情况 矿山完成2020年度设计的工程量未申请进行现场核查。 2021 年度设计方案执行情况 矿山未完成2021年度治理计划书的工程量，未申请进行现场核查。 （四）前期地质环境治理存在的问题 因矿山正在基建过程中，2021 年度治理计划书设计的治理工程较大，未完成全 部治理工程，只对区域 6 中的露天采场 16 、废石堆（26-28）进行了治理，其他区域 本年度将继续进行现状评估及设计治理工程。 3 图 2-1 前期治理区分布图 4 三、本年度矿山生产计划 （一）本年度的主要生产指标计划 本年度矿山进行采矿手续办理及矿山基建工作，不进行开采，因此，本年度矿山地 表增加新的生产单元。 5 四、矿山地质环境问题 （一）矿山地质环境问题现状 矿山现状场地较多且零散，下面按矿山破坏单元分区分别对各场地矿山地质环 境及土地利用现状分述如下 1 、区域 1 现状区域 1 位于矿证内东侧，内含竖井工业场地、露天采场 1 、露天采场 2 、矿 石场、排土场、土坝、防洪槽等设施。现按地质灾害、含水层破坏、地形地貌景观 影响、土地资源影响四个方面现状分述如下 （1）竖井工业场地 ①地质灾害现状 位于矿区东部，场地形状不规则，场地内设有有竖井及卷扬机房、办公室、宿 舍等，井口规格为 2.4m3.0m，井深 85m，向下形成两层中段（417m 水平、377m 中 段水平）场地占地面积 5984m2 。现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据矿区水文地质条件及开采现状，矿山开采主要影响基岩裂隙含水层， 目前 形成探矿竖井，局部含水层结构破坏。 b 、矿坑疏干对含水层影响 矿山排水属疏干性排水，矿坑排水使矿区局部含水层水位下降。基岩裂隙含水 层与其联系不密切，开采不会影响到附近主要第四系含水层。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，矿井疏干量较小， 矿山排水及水源井抽水不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 地下水污染因素主要为矿山生产、生活排水，矿坑废水中污染因子主要为固体 悬浮物，生活废水为三氮、磷等，废水量小，生产、生活污水不会大面积影响到地 下水水质。 6 ③对地形地貌景观的影响现状 竖井工业场地未见塌陷、沉陷，未对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 竖井工业场地占地面积 5984m2 ，损毁土地资源为其他草地 3425m2 ，采矿用 地 2559m2 。见照片 4- 1。 照片 4-1 竖井工业场地 （2）露天采场 1 ①地质灾害现状 位于矿区东部，场地呈长条状，采场深 16m，边坡坡度 60 , 场地占地面积 11146m2 。现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 1 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 采场未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 1 不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 1 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 7 露天采场1改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场1占地面积11146m2 ，损毁土地资源为其他草地1016m2 ，采矿用地 10130m2 。见照片4-2。 照片 4-2 露天采场 1 （3）露天采场 2 ①地质灾害现状 位于矿区东部，场地呈不规则状，采场深 4m ，边坡坡度 60 , 场地占地面 积 4344m2 。现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 2 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 采场未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 2 不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 2 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 2 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 8 ④对土地资源的影响现状 露天采场 2 占地面积 4344m2 ，损毁土地资源为其他草地。见照片 4-3。 照片 4-3 露天采场 2 （4）矿石场 ①地质灾害现状 位于矿区东部，场地呈不规则状，场地占地面积 18002m2 。现存有矿石 1300m3 ， 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，矿石场未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 矿石场未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，矿石场不会影 响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 矿石场不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 矿石场改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 矿石场占地面积 18002m2 ，损毁土地资源为其他草地 16052m2 ，采矿用地 1950m2 。见照片 4-4。 9 照片 4-4 废石场 （5）排土场 ①地质灾害现状 位于矿区东部，场地呈不规则状，场地占地面积 6980m2 。现状地质灾害不 发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，排土场未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 排土场未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，排土场不会影 响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 排土场不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 排土场改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 排土场占地面积 6980m2 ，损毁土地资源为其他草地 6481m2 ，采矿用地 499m2 。见照片 4-5。 10 照片 4-5 排土场 （6）防洪槽 ①地质灾害现状 位于矿区东部，场地呈长条状，场地占地面积 7745m2 。挖掘防洪槽时表土 均堆放在一侧，形成长条状土坝，现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，防洪槽未破坏含水层。b 、矿坑疏干对含水层影响 防洪槽未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，防洪槽不会影 响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 防洪槽不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 防洪槽改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 防洪槽占地面积 7745m2 ，损毁土地资源为其他草地 7549m2 ，采矿用地 196m2 ，见照片 4-6。 11 照片 4-6 防洪槽 2 、区域 2 现状区域 2 位于矿证内中部，内含露天采场 3 、废石堆（1-3）等设施。现 按地质灾害、含水层破坏、地形地貌景观影响、土地资源影响四个方面现状分述 如下 （1）露天采场 3 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈椭圆状，场地占地面积 3081m2 。采坑深 5m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 3 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 3 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 3 不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场3不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 3 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 12 露天采场3占地面积 3081m2 ，损毁土地资源为采矿用地。见照片 4-7。 照片 4-7 露天采场 3 （2）渣堆（1-3） ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，渣堆 1 占地面积 432m2 ，堆高 0.2m ，堆 放废渣 104m3 ；渣堆 2 占地面积 1051m2 ，堆高 0. 1m ，堆放废渣 98m3 ；渣堆 3 占 地面积 2159m2 ，堆高 1.5m ，堆放废渣 3100m3 ，现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，渣堆（1-3）未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 渣堆（1-3）未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，渣堆（1-3） 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 渣堆（1-3）不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 渣堆（1-3）改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 渣堆（1-3） 占地面积 3642m2 。见照片 4-8 、4-9。 13 照片 4-8 渣堆 3 照片 4-9 渣堆 1-2 3 、区域 3 现状区域 3 位于矿证内中部，内含露天采场 4、露天采场 5、露天采场 6、 露天采场 7、露天采场 8、废石堆（7- 17）等设施。现按地质灾害、含水层破坏、 地形地貌景观影响、土地资源影响四个方面现状分述如下 （1）露天采场 4 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 164m2。采坑深 2m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 14 根据现场情况，露天采场 4 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 4 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 4 不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 4 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 4 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 4 占地面积 164m2 ，损毁土地资源为采矿用地。见照片 4- 10。 照片 4-10 露天采场 4 （2）露天采场 5 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 2404m2。采坑深 6m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 5 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 5 未产生疏干水。 15 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 5 不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 5 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 5 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 5 占地面积 2404m2 ，损毁土地资源为采矿用地。见照片 4- 11。 照片 4-11 露天采场 5 （3）露天采场 6 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 239m2。采坑深 2m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 6 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 6 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 6 不 16 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 6 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 6 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 6 占地面积 239m2 ，损毁土地资源为采矿用地。见照片 4- 12。 照片 4-12 露天采场 6 （4）露天采场 7 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 902m2。采坑深 6m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 7 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 7 未产生疏干水。c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 7 不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 7 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 17 露天采场 7 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 7 占地面积 902m2 ，损毁土地资源为采矿用地。见照片 4- 13。 照片 4-13 露天采场 7 （5）露天采场 8 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 178m2。采坑深 2m，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 8 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 8 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 8 不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 8 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 8 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 18 露天采场 8 占地面积 178m2 ，损毁土地资源为采矿用地。见照片 4- 14。 照片 4-14 露天采场 8 （6）渣堆（7- 17） ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，位于矿区中部，场地呈不规则状，渣堆 7 占地面积 152m2 ，为散乱堆放形成，平铺于地面，堆放废渣 30m3 ；渣堆 8 占地 面积 1026m2 ，为散乱堆放形成，平铺于地面，堆放废渣 140m3 ；渣堆 9 占地面 积 752m2 ，为散乱堆放形成，平铺于地面，堆放废渣 90m3 ；渣堆 10 占地面积 633m2 ，为散乱堆放形成， 平铺于地面，堆放废渣 80m3 ；渣堆 11 占地面积 1580m2 ，为散乱堆放形成，平铺于地面，堆放废渣 105m3 ；渣堆 12 占地面积 1809m2，堆高 7m，坡度 30-40 , 堆放废渣 6330m3；渣堆 13 占地面积 669m2， 为散乱堆放形成，平铺于地面，堆放废渣 95m3 ； 渣堆 14 占地面积 1144m2 ， 堆高 4m ，坡度 30-40 , 堆放废渣 2000m3 ；渣堆 15 占地面积 507m2 ，为散乱 堆放形成，平铺于地面，堆放废渣 84m3；渣堆 16 占地面积 293m2，堆高 4m， 坡度 30-40 , 堆放废渣 500m3；渣堆 17 占地面积 216m2，堆高 3m，坡度 30-40 , 堆放废渣 350m3 ；现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，渣堆（7- 17）未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 渣堆（7- 17）未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，渣堆（7- 17） 19 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 渣堆（7- 17）不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 渣堆（7- 17）改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 渣堆（7- 17） 占地面积 8781m2 ，损毁土地资源为采矿用地 7869m2 ，其他草 地 912m2 。见照片 4- 15 、4- 16。 照片 4-15 渣堆 照片 4-16 渣堆（散乱堆放、平铺地面） 4 、区域 4 现状区域 4 位于矿证内中部，内含露天采场 9、露天采场 10、露天采场 11、 露天采场 12 、露天采场 13 、废石堆（18-23）等设施。现按地质灾害、含水层 破坏、地形地貌景观影响、土地资源影响四个方面现状分述如下 （1）露天采场 9 ①地质灾害现状 20 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 121m2。采坑深 2m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 9 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 9 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 9 不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 9 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 9 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场9 占地面积 121m2，损毁土地资源为采矿用地 38m2，其他草地 83m2。 见照片 4- 17。 照片 4-17 露天采场 9 （2）露天采场 10 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 246m2 。采坑深 3m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 21 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 10 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 10 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 10 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 10 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 10 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 10 占地面积 246m2 ，损毁土地资源为采矿用地，见照片 4- 18。 照片 4-18 露天采场 10 （3）露天采场 11 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 242m2。采坑深 2m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 11 未破坏含水层。 22 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 11 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 11 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 11 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 11 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 11 占地面积 242m2 ，损毁土地资源为采矿用地，见照片 4- 18。 照片 4-18 露天采场 11 （4）露天采场 12 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 181m2。采坑深 2m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 12 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 12 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 23 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 12 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 12 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 12 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 12 占地面积 181m2 ，损毁土地资源为采矿用地，见照片 4- 19。 照片 4-19 露天采场 12 （5）露天采场 13 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 229m2。采坑深 2m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 13 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 13 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 13 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 24 露天采场 13 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 13 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 13 占地面积 229m2 ，损毁土地资源为采矿用地，见照片 4-20。 照片 4-20 露天采场 13 （6）渣堆（18-23） ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，渣堆 18 占地面积 332m2，为散乱堆放形 成， 平铺于地面，堆放废渣 60m3 ；渣堆 19 占地面积 514m2 ，为散乱堆放形 成，平铺于地面，堆放废渣 80m3 ；渣堆 20 占地面积 1374m2 ，为散乱堆放形 成，平铺于地面，堆放废渣 150m3 ；渣堆 21 占地面积 138m2 ，为散乱堆放形 成，平铺于地面，堆放废渣 30m3；渣堆 22 占地面积 182m2 ，为散乱堆放形成， 平铺于地面，堆放废渣 40m3；渣堆 23 占地面积 806m2，堆高 1m，坡度 30-40 , 堆放废渣 600m3 ；现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，渣堆（18-23）未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 渣堆（18-23）未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，渣堆（18-23） 25 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 渣堆（18-23）不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 渣堆（18-23）改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 渣堆（18-23） 占地面积 3346m2 ，损毁土地资源为采矿用地 2425m2 ，其他 草地 921m2 。见照片 4-21 、4-22。 照片 4-21 渣堆 照片 4-22 渣堆 5 、区域 5 现状区域 5 位于矿证内中部，内含露天采场 14 、露天采场 15 、废石堆 （24-25） 等设施。现按地质灾害、含水层破坏、地形地貌景观影响、土地资源 26 影响四个方面现状分述如下 （1）露天采场 14 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 221m2。采坑深 2m ，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 14 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 14 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 14 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 14 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 14 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 14 占地面积 221m2 ，损毁土地资源为采矿用地 204m2 ，其他草 地 17m2 ， 见照片 4-23。 照片 4-23 露天采场 14 27 （2）露天采场 15 ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，场地占地面积 468m2。采坑深 4m，边坡 30-45 , 现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，露天采场 15 未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 露天采场 15 未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，露天采场 15 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 露天采场 15 不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 露天采场 15 改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 露天采场 15 占地面积 468m2 ，损毁土地资源为采矿用地，见照片 4-24。 照片 4-24 露天采场 15 （3）渣堆（24-25） ①地质灾害现状 位于矿区中部，场地呈不规则状，渣堆 24 占地面积 1873m2 ，为散乱堆放 28 形成，平铺于地面，堆放废渣 260m3；渣堆 25 占地面积 675m2 ，堆高 2m ，坡 度 30-40 , 堆放废渣 900m3 ；现状地质灾害不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，渣堆（24-25）未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 渣堆（24-25）未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，渣堆（24-25） 不会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 渣堆（24-25）不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 渣堆（24-25）改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 渣堆（24-25）占地面积 2548m2 ，损毁土地资源为采矿用地。见照片 4-25。 照片 4-25 渣堆 6 、办公生活区 ①地质灾害现状 位于矿区中北部，场地呈矩形，办公生活区占地面积 2036m2 ；现状地质灾 害不发育。 ②含水层影响现状 29 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，办公生活区未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 办公生活区未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，办公生活区不 会影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响 办公生活区不会大面积影响到地下水水质。 ③对地形地貌景观的影响现状 办公生活区改变原生地形地貌景观，对地形地貌景观产生影响。 ④对土地资源的影响现状 办公生活区占地面积 2036m2 。见照片 4-25。 照片 4-29 办公生活区 7 、工业场地 ①地质灾害现状 位于矿区中北部，场地呈矩形，工业场地占地面积 22773m2 ；现状地质灾害 不发育。 ②含水层影响现状 a 、含水层结构破坏 根据现场情况，工业场地未破坏含水层。 b 、矿坑疏干对含水层影响 30 办公生活区未产生疏干水。 c 、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无常年有水的地表水体及地表径流，现状条件下，工业场地不会 影响到附近水源。 d 、对地下水水质影响
展开阅读全文
