翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿2021 年度矿山地质环境治理计划书.docx

翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿 2021 年度矿山地质环境治理计划书 一、矿山基本情况 矿山基本信息表 矿山企业基本信息 矿山名称 翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿 采矿权人 翁牛特旗华银矿业有限公司 法人代表 李本全 采矿许可证号 C1500002011014220104783 发证机关 内蒙古自治区 自然资源厅 有效期限 2018-06-23至2021-06-23 发证日期 2018-06-23 矿区地址 翁牛特旗桥头镇荷页勿苏村 经纬度坐标 东经 11841ˊ 12″～11842ˊ 13″ ；北纬 4246ˊ 16″～42 47ˊ01″ 经济类型 有限责任公司 生产规模 小型 开采矿种 银矿、铅、锌 采矿方式 井工 矿区面积 1.5788km2 生产现状 生产 建矿时间 2004年04月 设计生产能力 12万吨/年 设计服务年限 18.5年 实际生产能力 未生产 剩余服务年限 18.5年 开采深度 1150m至950m标高 查明资源储量 252.48万吨 剩余资源储量 245.42万吨 矿区范围 拐点坐标 序号 X坐标 Y坐标 1 4739531.50 40392544.33 2 4739510.39 40393908.22 3 4739047.50 40393901.05 4 4739052.73 40393560.05 5 4738126.94 40393545.83 6 4738142.82 40392522.74 基金计提 已计提 76.52万元 基金使用 未使用 矿山企业联系方式 联系人 母显军 手机号 13947605837 通讯地址 翁牛特旗桥头镇 邮 编 024500 固定电话 E-mail 二、矿山地质环境治理方案的编制与执行情况 （一）方案编制概况 2010年3月，内蒙古自治区第四水文地质工程地质勘查院编制了翁牛特旗华 银矿业有限公司华冠银矿矿山地质环境保护与恢复治理方案（备案编号10193） （以下简称“治理方案 ”），该方案于2010年4月通过评审，规划年限与方案的适用 期自2011年1月1日至2017年12月31日。 2014年6月，赤峰冠诚地质勘查有限责任公司编制了内蒙古自治区翁牛特旗 华银矿业有限公司华冠银矿矿山地质环境分期治理及土地复垦方案（2011.1 2014.8.1）（以下简称“一分期方案 ”），该方案于2014年7月12日通过赤峰自然资 源局评审，适用期自2011年1月1日至2014年8月1日，备案登记编号赤国土环分治 备字[2015]268号。 （二）治理方案规划的近期治理工程内容 1、“治理方案 ”规划的近期治理工程内容 “治理方案 ”设计对采空区、工业场地及生活区、废石场、矿区道路等对矿 山地质环境造成影响破坏单元进行综合治理。预算总治理费用为78.01万元。 “治理方案 ”规划分近期、中期和远期等三期实施，近期自2011年1月1日至 2013年12月31日，规划的近期治理工程内容如下 （1）设置采空区地面塌陷监测点，采空区影响范围内设立固定警示标识； （2）对废弃竖井（SJ2进行回填，废石堆进行平整、覆土、恢复植被。 2、“一分期方案 ”规划的治理工程内容 “一分期方案 ”设计对预测塌陷区进行治理，治理工程量见表2-1，治理单 元范围拐点坐标见表2-2。 表 2-1 “一分期方案 ”设计治理单元工程量统计表 治理单元 面积 （m2） 主要工程技术措施 治理工程量 预测塌陷区 23044 在预测塌陷区周边设置网围栏， 对地面移动变形进行变形 监测，对含水层、地形地貌 景观及土地资源进行监测 布置网围栏680m，监测7次 表 2-2 “一分期方案 ”设计治理单元范围拐点坐标表1980 西安坐标系 治理单元 编号 X Y 编号 X Y 预测塌陷区 1 4739269 40392539 4 4739136 40392763 2 4739244 40392696 5 4739144 40392683 3 4739237 40392772 6 4739167 40392524 （三）矿山地质环境治理方案执行情况 该矿自 2008 年至今一直处于停产状态 ，地面未形成采空塌陷，没有设 置警示牌； 由于竖井（SJ2作为回风井，辅助承担废石的提升任务，矿山没有进 行回填，对应废石场要继续使用未治理 。“ 治理方案 ”设计的近期治理工程 未施工，没有进行验收。 根据现状调查，矿山已完成“一分期方案 ”设计的治理工程，并于2016年6 月7日通过赤峰市自然资源局验收，验收意见书编号16017。投入治理资金1.89 万元。完成治理工程量见表2-3。治理区分布位置见前文图2-1。 表 2-3 已完成治理工程量统计表 治理单元 面积（m2） 治理工程量 预测塌陷区 23044 网围栏680m 前期治理存在的主要问题是矿山未制定正式的地质环境动态监测机制。 三、本年度矿山生产计划 （一）本年度的主要生产指标计划 本年度矿山没有安排采矿生产计划。 （二）开采范围 未拟设开采范围。 四、矿山地质环境问题 （一）矿山地质环境问题现状 1、矿山地质环境现状 翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿属于生产矿山（停产阶段）。矿山开采使 地下形成采空区。经本次实地调查，矿区范围内形成的工程单元有采空区、SJ1 工 业场地、SJ1 废石场、SJ2 工业场地、SJ2 废石场、SJ3 工业场地、SJ3 废石场、遗 留工业场地、遗留废石场、办公生活区、炸药库 1、炸药库 2、截洪沟 1、截洪沟 2、 矿区道路，另外，前期探矿过程中形成钻机平台 5 处、探槽 17 处、探矿平硐 3 个 等见图 4-1。依据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范DZ/T0223-2011 编制技术要求附录 E 矿山地质环境影响程度分级表，以下从地质灾害影响、含水层 影响和破坏、地形地貌景观影响和破坏、土地损毁等四个方面对矿山地质环境影响 进行现状评估 一、地质灾害影响现状评估 1、泥石流 根据现状调查，评估区气候类型属北中温带半干旱大陆性季风气候，降水集中。 矿区地貌类型为低中山和沟谷地貌，地形坡度 10 25 ; 评估区内地表植被较 发育，现状工业场地及废石场均位于山坡、山脊处，未堆积在沟谷内，形成泥石流 的物源有限，雨季降水顺山坡汇入沟谷后排出评估区，现状未见泥石流。 2、崩塌 根据现场调查，评估区内地形起伏变化不大，山体稳定，未曾发生过崩塌灾害； 现状工程单元中场地边坡稳定，现状未见有崩塌。 3、滑坡 根据现场调查，评估区内降雨量较小，松散堆积物主要发育在矿区低洼地带及 缓坡上，山坡及地势较高处主要为基岩区，岩体稳定，未曾发生过滑坡灾害；现状 工程单元中存在较小堆坡，且堆体稳定，现状未见有滑坡。 4、地面沉降、地裂缝 评估区无大的集中供水水源地，现状未见有地面沉降、地裂缝。 5、地面塌陷 根据生产详查报告及现场调查，矿山前期开采，在 2 号矿体西侧形成采空 区见图 4-2，采空区面积为 3404m2 ，采空区上部地表未发生地面塌陷。 图 4-1 矿山卫星影像示意图 图 4-2 采空区相对位置图 6、风蚀沙埋 本区平均风速 3.3m/s，地表植被发育较好，矿区及周边不存在沙源，现状条 件下未见有风蚀沙埋。 7、冻胀融陷 本区内最低气温-36.2℃ , 最大冻土深度 1.80m，水位埋深 24.90-40.82m，现 状条件下未见有冻胀融陷。 综上所述，在现状条件下，评估区为地质灾害危险性小区。 二、含水层的影响和破坏现状评估 1、含水层结构破坏 现状已形成井巷工程均位于基岩区，地下水类型为基岩裂隙水，水位埋深 24.90-40.82m，水位标高 1058.1-1042.18m，现状 SJ1 开拓深度 140m，SJ2 开拓深 度 119m，SJ3 开拓深度 120m，井巷工程对场地的开挖深度均低于矿区水位标高， 揭露基岩裂隙含水层，已破坏地下含水层结构。 2、矿坑疏干水对含水层的影响 2 号矿体前期开采形成四个中段的巷道系统，分别为 1050m 中段、1010m 中段、 970m 中段、950m 中段，矿山自 2010 年至今一直处于停产状态，未对巷道积水进行 疏干，疏干水量为 36m3/d，导致地下含水层水位轻微下降，现状评估矿坑疏干水 对含水层影响较严重。 3、对矿区及附近水源的影响 矿山自 2010 年至今一直处于停产状态，现状评估对矿区及附近水源影响程度 较轻。 4、对地下水水质影响 矿山自 2010 年至今一直处于停产状态，现状矿山仅二采区有工作值班人员 2 人，其生活用水来自观音堂自然村，由送水车拉水，生活废水排放量较小，且成分 简单，不含有害物质，不会影响到地下水水质。 三、地形地貌景观影响和破坏现状评估 一自然条件下地形地貌景观状况 评估区属低中山和沟谷地貌，地形坡度 10-25 。评估区内基岩分布广泛；松 散堆积物主要分布在矿区沟谷低洼地带及缓坡上，植被较发育。 二矿山开采对地形地貌景观的影响和破坏 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范 DZ/T0223-2011，参考 国家和地方相关部门规定的划分标准，将地形地貌景观破坏程度等级数确定为 3 级标准，分别定为较轻、较严重、严重。可以定义如下 a较轻地形地貌景观破坏程度轻微，轻微影响视觉效果； b较严重地形地貌景观破坏程度较严重，中等影响视觉效果； c严重地形地貌景观破坏程度严重，严重影响视觉效果。 评价因素的具体等级标准目前国内外尚无精确的划分值，本方案通过选取合适 的因素因子采用多因素评价法划分地形地貌景观的破坏程度等级。根据类似项目的 地形地貌景观破坏因素调查情况，结合项目区实际情况，同时参考各相关学科的实 际经验数据，选取因素因子，进而根据从重原则确定地形地貌景观破坏程度等级。 挖损、压占破坏地形地貌景观程度评价因素及等级标准见表 4-1、4-2。 表 4-1 地形地貌景观破坏程度评价因素及等级标准表 评价因子 权重 评价等级 1 分 2 分 3 分 挖损 区位条件 0.2 少有人类活动区 人类活动中等区 “三区两线 ” 可视程度 0.2 不可视 局部可视 可视 破坏面积 0.1 1.0hm2 最大深度 0.2 20m 边坡规整情况 0.3 规整 欠规整 不规整 压占 区位条件 0.2 少有人类活动区 人类活动中等区 “三区两线 ” 可视程度 0.2 不可视 局部可视 可视 场地面积 0.1 5.0hm2 排土渣高度 0.2 10m 边坡规整情况 0.3 规整 欠规整 不规整 表 4-2 地形地貌景观破坏程度评分界线表 损毁程度 较轻 较严重 严重 评分级别 Σ ≤1.0 1.02.0 矿山现状单元采空区、SJ1 工业场地、SJ1 废石场、SJ2 工业场地、SJ2 废石 场、SJ3 工业场地、SJ3 废石场、遗留工业场地、遗留废石场、办公生活区、炸药 库 1、炸药库 2、截洪沟 1、截洪沟 2、矿区道路，另外，前期探矿过程中形成钻机 平台 5 处、探槽 17 处、探矿平硐 3 个等，现结合矿山现状，对各个单元进行分别 叙述 1、采空区 现状仅 2 号矿体西侧形成采空区，空区面积为 3404m2，经现场调查核实，采空 区地表未见地面塌沉陷、地表裂缝等灾害，未破坏原生的地形地貌景观和植被， 对地形地貌景观影响较轻，见照片 4-1，地形地貌景观评分见表 4-3。 表 4-3 采空区地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 采空区 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视情况 不可视 破坏面积 0.5hm2 最大深度 10m 边坡规整情况 规整 2 号矿体西部上盘 照片 3-1 采空区上部地表 2、SJ1 工业场地 SJ1 工业场地位于矿区北东侧，2 号矿体西侧下盘，占地面积为 1567m2 。场地 内设有竖井SJ1、卷扬机房，建筑物面积为 186m2。场地内竖井SJ1井深为 140m， 井口呈方形，净断面规格为 2.62.2m，建设场地平缓无切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重， 见照片 4-2，地形地貌景观评分见表 4-4。 表 4-4 SJ1 工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 SJ1 工业 场地 区位条件 少有人类活动 1.2 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 1.0hm2 最大深度 5m 边坡规整情况 欠规整 照片 4-2 SJ1 工业场地 3、SJ1 废石场 SJ1 废石场位于 SJ1 工业场地东侧，2 号矿体西侧下盘，占地面积为 6554m2 。 为早期 SJ1 提升废石排放场地，废石沿山坡东侧排放，并回填原有探矿采坑，探矿 采坑大部已回填，仅南侧剩余小部分，SJ1 废石场顶部标高 1086m，底部最低标高 1076m，最大堆高 10m，单层台阶排放，边坡角 33 , 废石方量 32219m3。 场地的建设形成人工堆积地貌，破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌 景观的影响较严重，见照片 4-3，地形地貌景观评分见表 4-5。 表 4-5 SJ1 废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 SJ1 废石场 区位条件 少有人类活动 1.5 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 1.0hm2 最大深度 5-10m 边坡规整情况 欠规整 照片 4-3 SJ1 废石场 5、SJ2 工业场地 SJ2 工业场地位于矿区北东侧，2 号矿体中部附近，占地面积为 2068m2 。场地 内设有竖井SJ2、卷扬机房，建筑物面积为 318m2。场地内竖井SJ2井深为 119m， 井口呈方形，净断面规格为 2.42.2m。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重， 见照片 4-4，地形地貌景观评分见表 4-6。 表 4-6 SJ2 工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 SJ2 工业场地 区位条件 少有人类活动 1.2 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 1.0hm2 最大深度 5m 边坡规整情况 欠规整 照片 4-4 SJ2 工业场地 6、SJ2 废石场 SJ2 废石场位于 SJ2 工业场地东侧，2 号矿体中部，占地面积为 5396m2 。为早 期 SJ2 提升废石排放场地，废石沿山坡东侧、南侧排放，SJ2 废石场顶部标高 1065m， 底部最低标高 1049m，最大堆高 16m，单层台阶排放，边坡角 33 , 废石方量 27267m3。 场地的建设形成人工堆积地貌，破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌 景观的影响较严重，见照片 4-5、4-6，地形地貌景观评分见表 4-7。 表 4-7 SJ2 废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 SJ2 废石场 区位条件 少有人类活动 1.8 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 10m 边坡规整情况 欠规整 照片 4-5 SJ2 废石场 SJ2 工业场地 SJ2 废石场 探槽 1 探槽 2 照片 4-6 SJ2 工业场地、SJ2 废石场远景 7、SJ3 工业场地 SJ3 工业场地位于矿区中部，3 号矿体上盘东侧，占地面积为 4333m2 。场地内 设有竖井SJ3、卷扬机房、生活区等，建筑物面积为 434m2。场地建设过程中使 场地北侧形成长 163m、高度 2-6m平均 4m的岩质切坡，坡度为 60 。场地内竖井 SJ2井深为 120m，井口呈方形，净断面规格为 2.62.2m。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重， 见照片 4-7，地形地貌景观评分见表 4-8。 截洪沟 1 SJ3 废石场 表 4-8 SJ3 工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 SJ3 工业场地 区位条件 少有人类活动 1.2 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 1.0hm2 最大深度 5m 边坡规整情况 欠规整 8、SJ3 废石场 SJ3 废石场位于 SJ3 工业场地南侧，占地面积为 3467m2。为早期 SJ3 工业场地 平整挖方及 SJ3 开拓废石排放场地，废石沿山坡南侧排放，SJ3 废石场顶部标高 1063m，底部最低标高 1046m，最大堆高 17m，单层台阶排放，边坡角 33 , 废石 方量 46847m3。 场地的建设形成人工堆积地貌，破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌 景观的影响较严重，见照片 4-7，地形地貌景观评分见表 4-9。 表 4-9 SJ3 废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 SJ3 废石场 区位条件 少有人类活动 1.8 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 10m 边坡规整情况 欠规整 SJ3 工业场地 人工切坡 照片 4-7 SJ3 工业场地、SJ3 废石场远景 4、遗留工业场地 原探矿早期形成竖井工业场地，2 号矿体西侧下盘西侧，占地面积为 2251m2， 该场地已出矿界，出界面积 3898m2，已部分延伸至翁牛特旗炮手营子铅锌矿矿区范 围内。截止调查，竖井已治理，场地内遗留卷扬机房、生活区等，建筑物面积为 520m2 。建设场地平缓无切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重， 见照片 4-8，地形地貌景观评分见表 4-10。 表 4-10 遗留工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 遗留工业场地 区位条件 少有人类活动 1.2 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 1.0hm2 最大深度 5m 边坡规整情况 欠规整 照片 4-8 遗留工业场地 4、遗留废石场 原探矿早期竖井提升废石排放场地，废石沿山坡东侧排放，占地面积为 5458m2， 该场地西侧已出矿界，出界面积 1647m2，已部分延伸至翁牛特旗炮手营子铅锌矿矿 区范围内。废石场顶部标高 1093m，底部最低标高 1085m，最大堆高 8m，单层台阶 排放，边坡角 33 , 废石方量 12723m3。 场地的建设形成人工堆积地貌，破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌 景观的影响较严重，见照片 4-9、4-10，地形地貌景观评分见表 4-11。 遗留工业场地 办公生活区 遗留废石场 表 4-11 遗留废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 遗留废石场 区位条件 少有人类活动 1.5 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 1.0hm2 最大深度 5-10m 边坡规整情况 欠规整 照片 4-9 遗留废石场 SJ1 工业场地 SJ1 废石场 照片 4-10 SJ1 工业场地、SJ1 废石场、遗留工业场地、遗留废石场远景 9、办公生活区 办公生活区位于矿区北西侧，SJ1 工业场地北侧 60m，占地面积为 1091m2 ，建 筑物面积为 217m2 ，房屋高 3.0m，为砖混结构平房，经现场调查，办公生活区的建 设未形成人工切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较轻，见 照片 4-11，地形地貌景观评分见表 4-12。 表 4-12 办公生活区地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 办公生活区 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视程度 不可视 场地面积 1.0hm2 排土渣高度 5m 边坡规整情况 规整 照片 4-11 办公生活区 10、炸药库 1 炸药库 1 位于矿区北西侧，SJ1 废石场北侧 70m，为高 3m 的砖混结构建筑物， 有围墙圈定，配套设施建设有炸药库、雷管库，占地面积 365m2 。经现场调查，炸 药库 1 的建设未形成人工切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较较轻， 见照片 4-12，地形地貌景观评分见表 4-13。 表 4-13 炸药库 1 地形地貌景观影响评分表 评 价 单 评价因子 损毁程度 得分 评价结 炸药库 1 区位条件 少有人类 1.0 较轻 可视程度 不可视 场地面积 1.0hm2 排土渣高度 5m 边坡规整情况 规整 炸药库 2 值班室 截洪沟 2 照片 4-12 炸药库 1 11、炸药库 2 炸药库 2 位于矿区中部，SJ3 工业场地南侧 260m，为高 3m 的砖混结构建筑物， 配套设施建设有炸药库、雷管库、值班室，总占地面积 493m2 。经现场调查，炸药 库 2 的建设未形成人工切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较轻，见 照片 4-13，地形地貌景观评分见表 4-14。 表 4-14 炸药库 2 地形地貌景观影响评分表 评 价 单 评价因子 损毁程度 得分 评价结 炸药库 2 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视程度 不可视 场地面积 1.0hm2 排土渣高度 5m 边坡规整情况 规整 照片 4-13 炸药库 2 12、截洪沟 1 截洪沟 1 位于矿区中部，SJ3 工业场地北侧，长度 248m，截洪沟宽度 1.0m， 深度 0.6m，其开挖土石就近堆放于截洪沟下坡处，总占地面积 497m2。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较轻，地 形地貌景观评分见表 4-15。 表 4-15 截洪沟 1 地形地貌景观影响评分表 评 价 单 评价因子 损毁程度 得分 评价结 截洪沟 1 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视程度 不可视 场地面积 1.0hm2 排土渣高度 5m 边坡规整情况 规整 13、截洪沟 2 截洪沟 2 位于矿区南部，炸药库 2 西侧，长度 75m，截洪沟宽度 1.0m，深度 0.6m，其开挖土石就近堆放于截洪沟下坡处，总占地面积 114m2。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较轻，见 照片 4-13，地形地貌景观评分见表 4-16。 表 4-16 截洪沟 2 地形地貌景观影响评分表 评 价 单 评价因子 损毁程度 得分 评价结 截洪沟 2 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视程度 不可视 场地面积 1.0hm2 排土渣高度 5m 边坡规整情况 规整 14、矿区道路 矿区道路主要用于连接各功能单元，道路长 3044m，宽约 3.2m， 占地面积 9741m2 ，矿区道路位于山坡平缓地带，不存在人工切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较轻，见 照片 4-14，地形地貌景观评分见表 4-17。 表 4-17 矿区道路地形地貌景观影响评分表 评 价 单 评价因子 损毁程度 得分 评价结 矿区道路 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视程度 不可视 场地面积 1.0hm2 排土渣高度 5m 边坡规整情况 规整 照片 4-14 矿区道路 15、钻机平台 根据现场调查，现状共有 5 处钻机平台，占地总面积为 1787m2。其中钻机平台 1 位于 SJ1 废石场南侧 160m 处，占地面积为 358m2，场地建设过程中使场地北侧形 成长 30m、高度 1.5m 的土质切坡，坡度为 50 ; 钻机平台 2 位于 SJ1 废石场南东 侧 100m 处，占地面积为 189m2，场地建设过程中使场地北侧形成长 19m、高度 1.2m 的土质切坡，坡度为 40 ; 钻机平台 3 位于 SJ3 工业场地北西侧 90m 处， 占地面 积为 347m2，场地建设过程中使场地北侧形成长 40m、高度 0.8m 的岩质切坡，坡度 为 40 ; 钻机平台 4 位于 SJ3 工业场地南西侧 80m 处，占地面积为 240m2，场地建 设过程中使场地北侧形成长 20m、高度 0.8m 的岩质切坡，坡度为 40 ; 钻机平台 5 位于矿区南东侧侧，占地面积为 653m2 ，场地建设过程中使场地东侧形成长 40m、 高度 1.5m 的岩质切坡，坡度为 45 ; 其场地平整产生的废弃土石均就近堆放于下 坡处。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较轻，见 照片 4-15、4-16，地形地貌景观评分见表 4-18。 表 4-18 钻机平台地形地貌景观影响评分表 评 价 单 评价因子 损毁程度 得分 评价结 钻机平台 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视情况 不可视 破坏面积 1.0hm2 最大深度 5m 边坡规整情况 规整 钻机平台 2 钻机平台 1 照片 4-15 钻机平台 1、钻机平台 2 钻机平台 3 钻机平台 4 照片 4-16 钻机平台 3、钻机平台 4 16、探槽 根据现场调查，现状共有 17 处探槽，占地总面积为 1337m2 。其中 2 处探槽位 于 SJ2 废石场附近，8 处探槽均位于 SJ3 工业场地南西侧，其余 7 处探槽均位于三 采区，探槽平均宽度 1.0m，平均深度 0.6m，其开挖土石就近堆放于探槽下坡处。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较轻，见 照片 4-17、4-18，地形地貌景观评分见表 4-19。 表 4-19 探槽地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 探槽 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视程度 不可视 场地面积 1.0hm2 排土渣高度 5m 边坡规整情况 规整 17、探矿平硐 根据现场调查，现状共有 3 探矿平硐，均位于 SJ3 工业场地南西侧 120m 处， 占地总面积为 120m2 。其中探矿平硐 1 占地面积为 35m2 ，平硐长度 21m，硐口切坡 角度 40 ; 探矿平硐 2 占地面积为 44m2 ，平硐长度 22m，硐口切坡角度 50 ; 探 矿平硐 3 占地面积为 41m2 ，平硐长度 9m，硐口切坡角度 50 ; 其平硐掘进产生的 废弃土石均就近堆放于硐口下坡处。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较轻，见 照片 4-17、4-18，地形地貌景观评分见表 4-20。 表 4-20 探矿平硐地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结 探矿平硐 区位条件 少有人类活动 1.0 较轻 可视情况 不可视 破坏面积 1.0hm2 最大深度 5m 边坡规整情况 规整 探槽 探矿平硐 2 探槽 探矿平硐 3 探矿平硐 1 照片 4-17 探矿平硐以及探槽 矿区道路 矿区道路 照片 4-18 矿区道路以及探槽 19、评估区内其他区域 评估区内其它区域矿山活动极少，该区其它地方基本保持了原生的地形地貌状 态，对地形地貌景观的影响较轻。 综上所述矿山现状 SJ1 工业场地、SJ1 废石场、SJ2 工业场地、SJ2 废石场、 SJ3 工业场地、SJ3 废石场、遗留工业场地、遗留废石场对地形地貌景观影响程度 为较严重，其余工程单元及评估区其他区域对地形地貌景观影响为较轻见表 4-21。 表 4-21 地形表地貌景观影响现状评估表 地质环境分区 面积m2 特 征 影响程度 SJ1 工业场地 1567 建筑物为砖混结构平房，无人工切坡 较严重 SJ1 废石场 6554 废石沿山坡排放，最大堆高 10m，边坡角 33 较严重 SJ2 工业场地 2068 建筑物为砖混结构平房，无人工切坡 较严重 SJ2 废石场 5396 废石沿山坡排放，最大堆高 16m，边坡角 33 较严重 SJ3 工业场地 4333 场地北侧形成长 163m、高度 2-6m平均 4m的 岩质切坡，坡度为 60 较严重 SJ3 废石场 3467 废石沿山坡排放，最大堆高 17m，边坡角 33 较严重 遗留工业场地 2251 建设场地平缓无切坡 较严重 遗留废石场 5458 废石沿山坡排放，最大堆高 8m，边坡角 33 较严重 办公生活区 1091 建筑物为砖混结构平房，无人工切坡 较轻 炸药库 1 365 建筑物为砖混结构平房，无人工切坡 较轻 炸药库 2 493 建筑物为砖混结构平房，无人工切坡 较轻 截洪沟 1 497 长度 248m，截洪沟宽度 1.0m，深度 0.6m 较轻 截洪沟 2 114 长度 248m，截洪沟宽度 1.0m，深度 0.6m 较轻 矿区道路 9741 位于山坡平缓地带，不存在人工切坡 较轻 钻机平台5 处 1787 切坡高度 0.8-1.5m，坡度为 40-50 较轻 探槽17 处 1337 探槽平均宽度 1.0m，平均深度 0.6m 较轻 探矿平硐3 处 120 硐口存在人工切坡，坡度为 40-50 较轻 采空区 3404 未破坏原生的地形地貌景观和植被 较轻 评估区内其它区域 1532655 合计 1582698 注采空区不计入汇总面积。 2、矿山土地利用现状 根据 11 万 K50G030075、K50G030076 土地利用现状图，现状已损毁破坏的土 地资源利用类型为人工牧草地（463m2）、其他草地（16924m2）、内陆滩涂（632m2）、 采矿用地（28620m2），总占地面积为 46639m2 。对照全国第二次土地利用现状调查 翁牛特旗资料，土地权属翁牛特旗桥头镇荷页勿苏村集体所有，界线清晰，无争议。 现状条件下，地表各单元对土地损毁情况见表 4-22。 表 4-22 现状损毁土地资源情况表 工程单元 面积m2 一级类 二级类 面积 m2 土地 权属 编号 名称 编号 名称 SJ1 工业场地 1567 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 1567 翁牛 特旗 桥头 镇荷 页勿 苏村 SJ1 废石场 6554 04 草地 043 其他草地 58 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 6496 SJ2 工业场地 2068 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 2068 SJ2 废石场 5396 04 草地 043 其他草地 418 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 4978 SJ3 工业场地 4333 04 草地 043 其他草地 1553 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 2780 SJ3 废石场 3467 04 草地 043 其他草地 762 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 2705 遗留工业场地 2251 04 草地 043 其他草地 216 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 2035 遗留废石场 5458 04 草地 043 其他草地 458 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 5000 办公生活区 1091 04 草地 043 其他草地 145 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 946 炸药库 1 365 04 草地 043 其他草地 365 炸药库 2 493 04 草地 043 其他草地 493 截洪沟 1 497 04 草地 043 其他草地 452 20 城镇村及工矿用地 204 采矿用地 45 截洪沟 2 114 04 草地 043 其他草地 114 矿区道路 9741 04 草地 042 人工牧草地 362 043 其他草地 8747 11 水域及水利设施用地 116 内陆滩涂 632 钻机平台5 处 1787 04 草地 043 其他草地 1787 探槽17 处 1337 04 草地 042 人工牧草地 101 043 其他草地 1238 探矿平硐3 处 120 04 草地