内蒙古埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿2022年度治理计划书.docx

内蒙古埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿 二〇二二年度矿山地质环境治理计划 编制单位 内蒙古埃玛河谷矿业有限公司 编制时间二〇二二年四月 目 录 第一章 矿山基本情况1 第二章 矿山地质环境治理方案的编制与执行情况2 一、 方案编制概况2 二、治理方案规划的近期治理工程内容2 三、矿山地质环境治理方案执行情况8 第三章 本年度矿山生产计划10 一、 本年度的主要生产指标计划10 第四章 矿山地质环境问题11 一、 矿山地质环境问题现状11 二、 矿山地质环境问题预测33 第五章 矿山地质环境防治工程 34 一、矿山地质环境治理区的确定34 二、矿山地质环境治理工程 35 三、 矿山地质环境监测工程35 四、 管护工程38 第六章 经费估算 39 一、 预算编制依据39 二、费用计算 39 第一章 矿山基本情况 矿山基本情况表 矿山企业基本信息 矿山名称 内蒙古埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿 采矿权人 内蒙古埃玛河谷矿业有限公司 法人代表 孟庆军 采矿许可证号 C1500002011083210116974 发证机关 内蒙古自治区国土资源厅 有效期限 发证日期 矿区地址 赤峰市翁牛特旗桥头镇和页勿苏村 经纬度坐标 东矿区 东经118 42 ′02 ″～118 43 ′09 ″； 北纬42 46 ′03 ″～ 42 47 ′ 14 ″。 西矿区 东经118 39 ′59 ″～118 41 ′ 12 ″； 北纬42 46 ′01 ″～ 42 46 ′44 ″。 经济类型 有限责任公司 生产规模 小型 开采矿种 铅矿、锌、银 采矿方式 地下开采 矿区面积 5.1714km2 生产现状 停产 建矿时间 2008 年 设计生产能力 9 万 t/年 设计服务年限 13.2 年 实际生产能力 9 万 t/年 剩余服务年限 13.2 年 开采深度 东矿区 1110m 至 834m； 西矿区 1099m 至 853m 查明资源储量 118.80104t 剩余资源储量 118.80104t 矿区范围 拐点坐标 2000 国家坐标系 东采区 拐点编号 X Y 拐点编号 X Y 1 4739936.9536 40394100.8031 4 4737750.9188 40393708.8654 2 4738980.3618 40394086.1846 5 4737728.4419 40395226.7799 3 4738985.3411 40393726.3764 6 4739919.2260 40395259.7961 西采区 1 4739034.3289 40392586.2905 3 4737733.4537 40390905.8188 2 4739060.0364 40390949.6069 4 4737707.4364 40392565.6022 基金计提 基金使用 矿山企业联系方式 联系人 手机号 通讯地址 赤峰市翁牛特旗桥头镇和页勿苏村 邮编 固定电话 E-mail 1 第二章 矿山地质环境治理方案的编制与执行情况 一、方案编制概况 1、2007 年 12 月,内蒙古元博工程设计咨询有限公司编制的内蒙古埃玛河 谷矿业有限公司铅锌多金属矿矿产资源开发利用方案（内国土资储备字［2008］ 12 号）。 2、2011 年 6 月，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司编制的内蒙古埃玛 河谷矿业有限公司铅锌多金属矿矿山地质环境保护与治理恢复方案 方案备案 文号 12016。 3、2015 年 9 月，赤峰中核矿业投资有限公司编制的翁牛特旗埃玛河谷 矿业有限公司铅锌多金属矿矿山地质环境分期治理及土地复垦方案 （2012.1.12014.8.1）。 4、2020年8月，中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队、赤峰国源地产评 估有限公司编制的内蒙古自治区翁牛特旗（内蒙古埃玛河谷矿业有限公司）铅 锌多金属矿矿山地质环境治理方案。 根据矿山地质环境治理方案，矿山地质环境治理的主要任务是对矿山开发建 设范围内的生态环境进行保护。 二、治理方案规划的近期治理工程内容 （一）治理任务 根据 2020 年 8 月，中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队、赤峰国源地 产评估有限公司编制的内蒙古自治区翁牛特旗（内蒙古埃玛河谷矿业有限公司） 铅锌多金属矿矿山地质环境治理方案，首期（2020 年 7 月 1 日至 2025 年 6 月 30 日）对应治理该治理的矿山地质环境影响破坏单元进行治理，治理任务包括 东矿区可能发生地面塌陷的区域设置警示牌，对蓄水池周围进行平整、恢复植 被，对炸药库和雷管库 2 进行拆除，覆土恢复植被，对 SJ1 工业场地切坡进行 治理，撒播草籽；西矿区拟建单元进行表土剥离，临时取土场用于表土存放， 种草涵养。 （二）工作计划 2 根据 2020 年 8 月，中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队、赤峰国源地 产评估有限公司编制的内蒙古自治区翁牛特旗（内蒙古埃玛河谷矿业有限公司） 铅锌多金属矿矿山地质环境治理方案，预计 2021 年 7 月 1 月至 2025 年 6 月 30 日，东矿区 14-2 号矿体计划采矿 5.0104t，具体开采情况根据市场价 格及市场需求情况再进行调整，年最大生产规模不超过采矿许可证年生产规模 9.0104t。规划采矿活动使用场地包括东矿区SJ3 办公生活区、SJ3 工业场 地、SJ4 废石堆、矿石堆放场、蓄水池、雷管库和炸药库 1、选厂、选厂办公生 活区、尾矿库、矿区道路及边坡，共计 10 个工程单元。其他不再继续使用场地 本期对其设计治理工程，并补充完善 2020 年度治理及前期治理工程。 （三）矿山地质环境治理区及矿山土地复垦责任区确定 根据 2020 年 8 月，中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队、赤峰国源地 产评估有限公司编制的内蒙古自治区翁牛特旗（内蒙古埃玛河谷矿业有限公司） 铅锌多金属矿矿山地质环境治理方案，本期治理单元包括东矿区14-2 号矿 体采空区、蓄水池周边、雷管库和炸药库 2、矿区道路边坡；西矿区拟建工程 单元的表土剥离工作。治理总面积 40010m2，复垦面积 8439m2，全部复垦为草地。 近期治理及土地复垦责任区确定见表 2-1。 表 2-1 近期治理责任区确定一览表 治理单元 治理面积 （m2） 复垦面积 （m2） 治理区确定 备注 采空区 4800 / 部分治理 充填 东矿 区 14-2 号矿体预测地面塌 陷区 / / 暂不治理 设置警示牌、监测 标桩、监测预警 蓄水池 1780 760 部分治理 外围土坡 雷管库和炸药库 2 561 561 全部治理 矿区道路边坡 2148 2148 全部治理 西矿 区 采矿工业场地 2（拟建） 871 / 暂不治理 表土剥离 采矿工业场地 3（拟建） 1104 / 暂不治理 表土剥离 采矿工业场地 4（拟建） 1073 / 暂不治理 表土剥离 采矿工业场地 5（拟建） 1025 / 暂不治理 表土剥离 废石场 2（拟建） 1697 / 暂不治理 表土剥离 废石场 3（拟建） 2937 / 暂不治理 表土剥离 废石场 4（拟建） 3418 / 暂不治理 表土剥离 废石场 5（拟建） 1249 / 暂不治理 表土剥离 临时取土场（拟建） 4970 4970 暂不治理 先用于表土存放 场，种草涵养 矿区道路（拟建） 12377 / 暂不治理 表土剥离 合计 40010 8439 补充治理一分期设计全部单元（2020 年完成治理） 3 三、矿山地质环境治理方案执行情况 （一）分期治理方案治理规划 1 、首期矿山治理规划及完成情况 综合治理方案规划近期治理时限3年，自2012年至2014年，治理内容包 括在西采区的三采区预测地面塌陷区周围设置网围栏；对预测地面塌陷范围进行 监测，对出现的塌陷坑进行废石回填；根据开发利用方案，本期末三采区开采结 束，对竖井（5-1SJ1）及FJ1、FJ2进行回填，封闭，对工业场地3拆除建筑、清 运废物、覆土、平整、恢复植被；对废石场3场地平整、覆土、平整、恢复植被。 根据实地调查，翁牛特旗埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿前期未进行开 采，因此前期未曾施工治理工程。 2 、一分期矿山治理规划及完成情况 2015年9月，受内蒙古埃玛河谷矿业有限公司委托，赤峰中核矿业投资有限 公司编制翁牛特旗埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿矿山地质环境分期治理 及土地复垦方案（2012.1.12014.8.1）。一分期治理方案设计本期设计对SJ3 废石场进行削坡、覆土、植被恢复；对前期探矿形成的12个探槽（TC1、TC2、TC3、 TC4、TC5、TC6、TC7、TC8、TC9、TC10、TC11、TC12）进行回填、覆土、恢 复植被；对平硐PD1进行封堵；对取土场进行整平、植被恢复。具体治理工程见表 2-2。 表 2-2 一分期治理方案设计的治理工程 时间 治理区块 主要工程技术措施 治理工程量 2014 ．1. 1 至 2014.8 ．1 SJ3 废石 场 对 SJ3 废石场进行削坡、覆 土、栽植山杏 削坡 603 m3 ，覆土 534.7 m3， 栽植山杏 267 株 取土场 对取土场进行整平、栽植山杏。 整平 267.3 m2，栽植山杏 134 株 探槽 回填、覆土、栽植山杏、种 植羊草 回填 1379 m3，覆土 862.6 m3， 栽植山杏 75 株，种植羊草 475 m2 平硐 PD1 对硐口进行封堵、垫坡、种草 硐口封堵 6 m3 ，垫坡 5.6 m3， 种草 3.6 m2。 4 矿区 监测频率一月一次实地观察,本次设计路线总长为 2.2km 经实地查看矿山地质环境现状并查验验收资料，矿山完成了SJ3工业场地削 坡603m3 、覆土534.7m3 、植树267株；废弃平硐（PD1）封堵6m3 、垫坡56m3 、种草 36m2；探槽回填1379m3 、覆土328.1m3 、植树75株、种草475m2；覆土土源取自冲沟 边坡整形（未启用取土场）。于2016年6月7日通过由赤峰市国土资源局组织的专 家验收，验收编号16012，具体治理工程见表2-3，治理效果基本符合设计要求。 表2-3 一分期治理工程完成情况表 治理单元 面积 （m2） 治理措施 治理效果 验收情况 投入资 金 SJ3 废石场 1069 削坡 603m3、 覆土 534.7m3、 植树 267 株。 基本符合 设计要求 已通过验收 22.28 万 元 平硐 PD1 / 封堵 6m3、 垫坡 56m3、 种草 36m2。 探槽 777 回填 1379m3、 覆土 328.1m3、 植树 75 株、 种草 475m2。 取土场 / 未使用 （二）前期地质环境治理存在的问题 矿山首期未实施治理工程，不存在前期验收情况及资金投入情况。 5 第三章 本年度矿山生产计划 一、本年度的主要生产指标计划 根据实地调查并与矿业权人沟通，内蒙古埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属 矿自 2008 年至今均未生产，矿山现状为停产状态，2022 年度矿业权人仍不进 行生产。故本年度不对该矿山做年度生产计划。 6 第四章 矿山地质环境问题 一、矿山地质环境问题现状 内蒙古埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿属于基建矿山，未进行采矿生 产，未形成采空区。现状调查形成的破坏单元有东矿区SJ1废石堆、SJ1 办公 生活区、SJ1工业场地、SJ2废石堆、SJ2办公生活区、SJ2工业场地、SJ3办公生 活区、SJ3工业场地、SJ4废石堆、SJ4办公生活区、SJ4工业场地、SJ5废石堆、 SJ5办公生活区、SJ5工业场地、雷管库和炸药库1、雷管库和炸药库2、选厂、选 厂办公生活区、废石堆放场、值班室、蓄水池、矿区道路及边坡、尾矿库等；西 矿区SJ5废石堆、SJ5办公生活区、SJ5工业场地。主要地质环境问题为地质灾 害、含水层的影响、地形地貌景观以及土地资源的影响和破坏，对矿山地质环境 问题进行如下论述 （一）地质灾害影响现状 矿区地处低山丘陵区，地形坡度 3-15 , 经调查现状条件下没有发生崩塌、 滑坡地质灾害。 矿区内沟谷较发育，但沟槽坡度平缓，沟头向沟口逐渐开阔，沟谷内松散堆 积物不发育，现状条件下没有发生泥石流地质灾害。 东矿区现状共四个废石堆，分别围绕探矿竖井 SJ1 、SJ2 、SJ3 、SJ4 分 布，均位于缓坡之上，SJ3废石堆已经治理并通过验收，选矿工业场地有废石堆 一处，废石均为石英闪长岩，废石堆占地面积共计11476m2 。排放高度25m。现 状条件下废石堆没有引发崩塌、滑坡等地质灾害。 西矿区未进行生产开采活动，无采空区，无废石堆放，未发现地面塌陷（沉 陷）地质灾害。东矿区已形成的工业场地、选矿厂建设在缓坡之上，现状条件下 没有引发崩塌、滑坡地质灾害。 东矿区已建成的尾矿库初期坝为土石混合坝，坝顶宽10m，坝顶高程1016m， 坝高 6.0m。矿山未生产，尾矿库未投入使用， 目前无尾矿排放。经现场调查， 现状条件下没有引发滑坡、泥石流等地质灾害。 矿区周边虽有采矿活动，但其活动区域距本矿区较远，其采矿活动对本区无 7 影响。 （二）含水层的影响和破坏现状 1、含水层结构破坏 矿区开采范围内地下水类型为第四系松散岩类孔隙水和基岩裂隙水，与区域 性重要含水层的联系不密切，第四系松散岩类孔隙水水位埋深 3.20～6.50m，基 岩裂隙水埋深 10m－20m，根据现场调查，矿山尚未正式生产，对含水层结构破 坏较轻。 2、矿井排水对含水层影响 据矿方提供资料，矿井现状最大涌水量50m3/d，矿区及周围主要含水层水位 无明显变化，矿井排水对含水层影响程度较轻。 3、对矿区及附近水源的影响 矿区及周围无地表水体，据实地调查，在现状条件下，矿山活动对矿区及附 近村庄居民生产生活用水无影响。 4、对地下水水质影响 该矿山废水主要为生活污水。 目前矿山尚未正式生产，共有员工5人，每人 每天用水量按40L0.04m3估算，日用水量0.2m3 ，日排放量约0.1m3 ，生活污水排 放量小，收集后统一处理。 （三）地形地貌景观影响和破坏现状 现状破坏单元有东矿区SJ1工业场地、SJ2工业场地、SJ3工业场地、SJ4 工业场地、SJ1废石堆、SJ2废石堆、SJ4废石堆、SJ1办公生活区、SJ2办公生活 区、SJ3办公生活区、SJ4办公生活区、选厂办公生活区、选厂、矿石堆放场、尾 矿库、雷管库和炸药库1、雷管库和炸药库2、蓄水池、矿区道路（道路边坡）； 西矿区SJ5工业场地、SJ5废石堆、SJ5办公生活区，按单元叙述如下 东矿区 1、工业场地 （1）SJ1 工业场地 SJ1 工业场地位于东矿区西南侧，场地内有竖井 SJ1 和控制室，竖井 SJ1 位 于场地北西侧，场地占地面积为 1657m2。 ①地质灾害现状 SJ1 工业场地位于东矿区西南侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 8 ②含水层影响现状 矿区周围无地表水体，矿区主要含水层为基岩裂隙水含水层，矿山前期探矿 形成 2 个中段，井深 140m，根据矿方提供的资料，SJ1 地下水位埋深为 35m，现 状矿井最大涌水量 50m3/d，地下开采及巷道掘进使基岩裂隙水含水层局部被揭 露，矿业开发对含水层结构造成一定程度的破坏。 ③地形地貌景观现状 SJ1 工业场地占地面积 1657m2 ，竖井塔架高 10m，竖井 SJ1 及工业场地的建 设与原有自然景观不协调，对原生地形地貌景观产生一定影响。 ④土地资源破坏现状 SJ1 工业场地破坏土地类型为采矿用地，面积为 1657m2 。（见照片 1）。 照片1 SJ1工业场地 （2）SJ2 工业场地 SJ2 工业场地位于东矿区东侧，场地内有竖井 SJ2 和控制室，竖井 SJ2 位于 场地西侧，场地占地面积为 1892m2。 ①地质灾害现状 SJ2 工业场地位于东矿区东侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②含水层影响现状 矿区周围无地表水体，矿区主要含水层为基岩裂隙水含水层，矿山前期探矿 形成 2 个中段，井深 66m，根据矿方提供的资料，SJ2 地下水位埋深为 25m，现 状矿井最大涌水量 50m3/d，地下开采及巷道掘进使基岩裂隙水含水层局部被揭 露，矿业开发对含水层结构造成一定程度的破坏。 9 ③地形地貌景观现状 SJ2 工业场地占地面积 1892m2 ，竖井塔架高 10m，竖井 SJ2 及工业场地的建 设与原有自然景观不协调，对原生地形地貌景观产生一定影响。 ④土地资源破坏现状 SJ2 工业场地破坏土地类型为采矿用地，面积为 1892m2 。（见照片 2）。 照片2 SJ2工业场地 （3）SJ3 工业场地 SJ3 工业场地位于东矿区西南侧，场地内有竖井 SJ3 和控制室，竖井 SJ3 位 于场地南侧与 SJ1 贯通，将来作为矿山的取水井,场地占地面积为 1112m2。 ①地质灾害现状 SJ3 工业场地位于东矿区西南侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②含水层影响现状 矿区周围无地表水体，矿区主要含水层为基岩裂隙水含水层，SJ3 井深 160m， 根据矿方提供的资料，SJ3 地下水位埋深为 35m，现状矿井最大涌水量 50m3/d， 地下开采及巷道掘进使基岩裂隙水含水层局部被揭露，矿业开发对含水层结构造 成一定程度的破坏。 ③地形地貌景观现状 SJ3 工业场地占地面积 1112m2 ，竖井塔架高 10m，竖井 SJ3 及工业场地的建 设与原有自然景观不协调，对原生地形地貌景观产生一定影响。 ④土地资源破坏现状 10 SJ3 工业场地破坏土地类型为采矿用地和灌木林地，采矿用地占地面积为 980m2 ，灌木林地占地面积 132m2（见照片 3）。 照片3 SJ3工业场地 （4）SJ4 工业场地 SJ4 工业场地位于东矿区东南侧，场地内有竖井 SJ4、控制室，竖井 SJ4 位 于场地南侧，产出废石直接排放于 SJ4 废石场。SJ4 工业场地场地占地面积为 1309m2。 ①地质灾害现状 SJ4 工业场地位于东矿区东南侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②含水层影响现状 矿区周围无地表水体，矿区主要含水层为基岩裂隙水含水层，SJ4 井深 130m， 根据矿方提供的资料，SJ4 地下水位埋深为 30m，现状矿井最大涌水量 50m3/d， 地下开采及巷道掘进使基岩裂隙水含水层局部被揭露，矿业开发对含水层结构造 成一定程度的破坏。 ③地形地貌景观现状 SJ4 工业场地占地面积 1309m2 ，竖井塔架高 10m，竖井 SJ4 及工业场地的建 设与原有自然景观不协调，对原生地形地貌景观产生一定影响。 ④土地资源破坏现状 SJ4 工业场地破坏土地类型为采矿用地和其他草地，采矿用地占地面积为 1288m2 ，其他草地占地面积 21m2（见照片 4）。 11 照片4 SJ4工业场地 2、废石场 （1）SJ1 废石场 SJ1 废石场位于工业场地东南侧，占地面积 3959m2，顺坡堆放，坡度为 45 -50 , 顺坡堆放高度为 7-10m，废石量为 5054.5m3。 ①地质灾害现状 SJ1 废石场位于工业场地东南侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②含水层影响现状 SJ1 废石场为地表工程，未揭穿含水层，矿区及周围无地表水体，对含水层 无影响。 ③地形地貌景观现状 SJ1 废石场占地面积 3959m2 ，破坏了原生地形地貌景观，对地形地貌景观产 生一定影响。 ④土地资源影响现状 SJ1 废石场占地破坏土地类型为采矿用地和其他草地，采矿用地占地面积为 3748m2 ，其他草地占地面积 211m2（见照片 5）。 12 照片5 SJ1废石场 （2）SJ2 废石场 SJ2 废石场位于工业场地东侧， 占地面积 1274m2 ，废石场边坡坡度约为 50-55 , 堆放高度为 1-2m，废石量为 3567m3。 ①地质灾害现状 SJ2 废石场位于工业场地东侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②含水层影响现状 SJ2 废石场为地表工程，未揭穿含水层，对含水层无影响。 ③地形地貌景观现状 SJ2 废石场占地面积 1274m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 ④土地资源影响现状 SJ2 废石场占地破坏土地类型为采矿用地和内陆滩涂，其中采矿用地面积为 1061m2 ，内陆滩涂面积为 213m2 。（见照片 6）。 照片6 SJ2废石场 13 （3）SJ4 废石场 SJ4 废石场位于工业场地东侧，占地面积 4387m2，顺坡堆放，坡度约为 50 , 高度为 3-11m，废石量为 2606.5m3。 ①地质灾害现状 SJ4 废石场位于工业场地东侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②含水层影响现状 SJ4 废石场为地表工程，未揭穿含水层，对含水层无影响。 ③地形地貌景观现状 SJ4 废石场占地面积 4387m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 ④土地资源影响现状 SJ4 废石场破坏土地类型为采矿用地、其他林地和其他草地，采矿用地占地 面积 3146m2 ，其他林地占地面积 75m2 ，其他草地占地面积 1166m2（见照片 8）。 照片8 SJ4废石场 3、办公生活区 （1）SJ1 办公生活区 SJ1 办公生活区位于工业场地北西侧，为砖瓦建筑。办公生活区占地面积为 138m2。 ①地质灾害现状 SJ1 办公生活区位于工业场地北西侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 14 SJ1 办公生活区为地面建筑，未揭露含水层，场地建设未对含水层造成破坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 SJ1 办公生活区占地面积为 138m2，破坏了原生地形地貌景观整体的和谐度。 ④对土地资源的影响现状 SJ1 办公生活区占用土地类型为采矿用地，其面积为 138m2 。（见照片 9）。 照片9 SJ1办公生活区 （2）SJ2 办公生活区 SJ2 办公生活区位于工业场地西侧，为砖瓦建筑。办公生活区占地面积为 481m2。 ①地质灾害现状 SJ2 办公生活区位于工业场地西侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 SJ2 办公生活区为地面建筑，修建未揭露含水层，场地建设未对含水层造成 破坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 SJ2 办公生活区占地面积为 481m2，破坏了原生地形地貌景观整体的和谐度。 ④对土地资源的影响现状 SJ2 办公生活区占用土地类型为采矿用地和人工牧草地，采矿用地占地面积 为 420m2 ，人工牧草地占地面积 61m2（见照片 10）。 15 照片10 SJ2办公生活区 （3）SJ3 办公生活区 位于工业场地西侧，为砖瓦建筑。办公生活区占地面积为 90m2。 ①地质灾害现状 SJ3 办公生活区位于工业场地西侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 SJ3 办公生活区为地面建筑，未揭露含水层，场地建设未对含水层造成破坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 SJ3 办公生活区占地面积为 90m2 ，破坏了原生地形地貌景观整体的和谐度。 ④对土地资源的影响现状 SJ3 办公生活区占用土地类型为采矿用地和灌木林地，其中采矿用地占地面 积为 87m2 ，灌木林地占地面积为 3m2（见照片 11）。 照片11 SJ3办公生活区 16 （4）SJ4 办公生活区 SJ4 办公生活区位于工业场地西侧，为砖瓦建筑。占地面积为 112m2。 ①地质灾害现状 SJ4 办公生活区位于工业场地西侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 SJ4 办公生活区为地面建筑，未揭露含水层，场地建设未对含水层造成破坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 SJ4 办公生活区占地面积为 112m2，破坏了原生地形地貌景观整体的和谐度。 ④对土地资源的影响现状 SJ4 办公生活区占用土地类型为采矿用地，其面积为 112m2 。（见照片 12）。 照片12 SJ4办公生活区 （5）选厂办公生活区 选厂办公生活区位于选厂北西侧，为砖瓦建筑。办公生活区占地面积为 1322m2。 ①地质灾害现状 选厂办公生活区位于选厂北西侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 选厂办公生活区为地面建筑，未揭露含水层，场地建设未对含水层造成破坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 选厂办公生活区占地面积为 1322m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 ④对土地资源的影响现状 17 选厂办公生活区占地面积为 1322m2 ，占用土地类型为灌木林地和其他草地， 其面积分别为 704m2 和 618m2（见照片 13）。 照片13 选厂办公生活区 4、选厂 （1）选厂 选厂位于东矿区中南部，区域内有厂房、破碎、磨矿、浮选车间等地面建筑。 选厂占地面积为 19211m2。 ①地质灾害现状 选厂位于东矿区中南部，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 选厂为地面建筑，未揭露含水层，且矿山未进行正式生产，因此未对含水层 造成破坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 选厂占地面积为 19211m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 ④对土地资源的影响现状 选厂占地占用土地类型为有林地和其他草地，其面积分别为 1881m2、17330m2 （见照片 14）。 18 照片14 选厂 （2）矿石堆放场 矿石堆放场位于选厂西侧，场地有矿石堆。矿石堆放场占地面积为 1856m2。 ①地质灾害现状 矿石堆放场位于选厂西侧，现状未发生滑坡等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 矿石堆放场未揭露含水层，未对含水层造成破坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 矿石堆放场占地面积为 1856m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 ④对土地资源的影响现状 矿石堆放场占地面积为 1856m2 ，占用土地类型为灌木林地和其他草地，其面 积分别为 78m2 和 1778m2 。（见照片 15）。 照片15 矿石堆放场 19 5、尾矿库 尾矿库位于选厂南部的沟谷地段，现状为土质堆积坝，坝顶宽 10m，坝高 6m， 占地面积为 25854m2。 1地质灾害现状 尾矿库位于选厂南部的沟谷地段，现状未见发生滑坡、泥石流等地质灾害。 2对含水层的影响现状 由于矿山未进行生产，尾矿库未投入使用，未对含水层造成破坏。 3对地形地貌景观的影响现状 尾矿库形成的人工地貌破坏了原生地形地貌景观。 4对土地资源的影响现状 尾矿库占地面积为 25854m2 ，占用土地类型为有林地和其他草地，其面积分 别为 15839m2 和 10015m2 。（见照片 16）。 照片16 尾矿库 6、炸药库和雷管库 （1）雷管库和炸药库 1 雷管库和炸药库 1 位于东矿区中部，建有炸药库和雷管库，外围有砖墙围护， 总占地面积 3225m2。 ①地质灾害现状 雷管库和炸药库 1 修建于缓坡处，现状未见发生滑坡、泥石流等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 20 雷管库和炸药库 1 主要为地表场地建筑，未揭露含水层，未对含水层造成破 坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 雷管库和炸药库 1 内有 2 个建筑物，为长方形砖混结构建筑，矿山建设破坏 了原生地形地貌景观。 ④对土地资源的影响现状 雷管库和炸药库 1 占用土地类型为有林地，面积为 3225m2（见照片 17）。 照片17 雷管库和炸药库1 （2）雷管库和炸药库 2 雷管库和炸药库 2 位于 SJ1 工业场地南侧，总占地面积 561m2。 ①地质灾害现状 雷管库和炸药库 2 修建于缓坡处，现状未见发生滑坡、泥石流等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 雷管库和炸药库 2 主要为地表场地建筑，未揭露含水层，未对含水层造成破 坏。 ③对地形地貌景观的影响现状 雷管库和炸药库 2 的建设破坏了原生地形地貌景观。 ④对土地资源的影响现状 雷管库和炸药库 2 占用土地类型均为其他草地， 占地面积为 561m2 。（见照 片 18）。 21 照片18 炸药库2 7、蓄水设施 （1）蓄水池 蓄水池位于东矿区中南侧，SJ1 工业场地北侧，为砖墙建筑，长 30m，宽 15m， 深 3m，占地面积 1780m2。 ①地质灾害现状 蓄水池修建于较平缓地段，现状未见发生滑坡、泥石流等地质灾害。 ②对含水层的影响现状 蓄水池的修建未揭露含水层。 ③对地形地貌景观的影响现状 蓄水池占地面积 1780m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 ④对土地资源的影响现状 蓄水池占用土地类型为灌木林地、其他草地，其中灌木林地面积为 1706m2、 其他草地面积为 74m2（见照片 19）。 照片19 蓄水池 22 （2）输水通道 输水通道位于蓄水池西南侧，并与蓄水池相连，长 260m，宽 1.5m，深 1.5m， 占地面积 1330m2。修建输水通道时所挖出的废石堆放在通道两侧，且通道内埋有 输水管道。 ①地质灾害现状 输水通道修建于山坡上，现状未发生地质灾害。 ②对含水层的影响现状 输水通道的修建未揭露含水层。 ③对地形地貌景观的影响现状 输水通道占地面积 1330m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 ④对土地资源的影响现状 输水通道占用土地类型为灌木林地和其他草地，面积分别为 1256m2 和 74m2。 （见照片 20）。 照片20 输水通道 8、矿区道路 矿区道路通向各个工业场地、办公生活区，道路总长 1154m，宽 2-4m，占地 面积 15499m2。 （1）地质灾害现状 矿区道路为地表场地，现状未见发生滑坡、泥石流等地质灾害。 （2）对含水层的影响现状 矿区道路的修建未揭露含水层，对含水层无影响。 23 （3）对地形地貌景观的影响现状 矿区道路占地面积 15499m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 （4）对土地资源的影响现状 矿区道路占地面积 15499m2 ，占用土地类型为有林地、灌木林地、其他林地、 天然牧草地、人工牧草地、其他草地、内陆滩涂和采矿用地，其面积分别为 1921m2、 2651m2 、512m2 、482m2 、4472m2 、3051m2 、1350m2 、1060m2（见照片 22）。 照片22 矿区道路 西矿区 1、SJ5 工业场地 SJ5工业场地位于西矿区北部，场地内有竖井SJ5、控制室，竖井SJ5位于场 地中部，产出废石直接排放于SJ5废石堆。SJ5工业场地场地占地面积为2635m2。 （1）地质灾害现状 SJ5 工业场地位于东矿区东南侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 （2）对含水层的影响现状 矿区周围无地表水体，矿区主要含水层为基岩裂隙水含水层，SJ5 井深 80m， 根据矿方提供的资料，SJ5 地下水位埋深为 30m，现状矿井最大涌水量 50m3/d， 地下开采及巷道掘进使基岩裂隙水含水层局部被揭露，矿业开发对含水层结构造 成一定程度的破坏。 （3）对地形地貌景观的影响现状 24 SJ5 工业场地占地面积 2635m2 ，竖井塔架高 10m，竖井 SJ5 及工业场地的建 设与原有自然景观不协调，形成了切坡，切坡长度 85m，切坡高度 1-2.5m 不等， 后援切坡面积 212m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 （4）对土地资源的影响现状 SJ5 工业场地破坏土地类型为其他林地和人工牧草地，面积为 1074m2、1561m2 （见照片 23）。 照片23 西矿区SJ5工业场地 2、SJ5废石堆 SJ5废石堆位于工业场地东南侧，占地面积3219m2 ，顺坡堆放，坡度为 45 -50 , 顺坡堆放高度为7-10m，废石量为7511m3。 （1）地质灾害现状 SJ5废石堆位于工业场地东南侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 （2）含水层影响现状 SJ5废石堆为地表工程，未揭穿含水层，对含水层无影响。 （3）地形地貌景观现状 SJ5废石堆占地面积3219m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 （4）土地资源影响现状 SJ5废石堆占地破坏土地类型为其他林地和人工牧草地，面积分别为1984m 2、 1235m2（见照片24）。 25 照片24 西矿区SJ5废石堆及SJ5办公生活区 3、SJ5办公生活区 SJ5办公生活区位于工业场地北西侧，为砖瓦建筑。办公生活区占地面积为 1660m2（见照片24）。 （1）地质灾害现状 SJ5办公生活区位于工业场地北西侧，现状未发生崩塌、滑坡等地质灾害。 （2）对含水层的影响现状 SJ5办公生活区为地面建筑，修建未揭露含水层，场地建设未对含水层造成 破坏。 （3）对地形地貌景观的影响现状 SJ5办公生活区占地面积为1660m2 ，破坏了原生地形地貌景观。 （4）对土地资源的影响现状 SJ5办公生活区占用土地类型为其他林地和人工牧草地，面积分别为933m2、 727m2。 矿山现状地质环境问题见表 4-1，已损毁土地具体见表 4-2。 26 表 4-1 矿山地质环境问题现状说明表 矿区 单元名称 面积m2 主要矿山地质环境问题类型及说明 地质灾 害 含水层 地形地貌 土地资源类型 东矿 区 SJ1 工业场地 1657 未发生 局部破坏 破坏原地形地貌景观 采矿用地 SJ2 工业场地 1892 未发生 局部破坏 破坏原地形地貌景观 采矿用地 SJ3 工业场地 1112 未发生 局部破坏 破坏原地形地貌景观 采矿用地、灌木林地 SJ4 工业场地 1309 未发生 局部破坏 破坏原地形地貌景观 采矿用地、其他草