淄博市居住小区环境质量评价研究.pdf

淄博市居住小区环境质量评价研究 * 刘桂凤陈正发 山东理工大学建工学院， 山东 淄博， 255091 摘要 随着城市化进程的加快， 城市居民数量增多， 现代居住小区环境质量受到人们的广泛关注。从户外和室内 两个方面探讨了城市居住小区环境质量的影响因素， 建立了环境质量评价指标体系和评价模型， 利用该指标体 系和评价模型对淄博市居住小区的环境质量进行了评价。结果表明， 居民对现阶段淄博市居住小区人居环境 质量较为满意。 关键词 居住小区; 环境质量; 评价指标体系 STUDY ON THE ENVIRONMENTAL QUALITY UATION OF ZIBO RESIDENTIAL AREA Liu GuifengChen Zhengfa School of Construction Engineering，Shandong University of Technology，Zibo 255091，China AbstractAlong with the course of urbanization and the growing number of urban residents， much attention is being paid to modern residential area environmental quality. The influencing factors to the environmental quality of urban residential district were discussed，from two aspects of outdoor and indoor.And meanwhile，the uation index system and environmental quality uation model were set up. The environmental quality of residential quarter was uated，according to the index system and uation model and combining with the actual investigation data of the residential quarter in Zibo. uation results show that residents are more satisfied with living environment quality at the present stage in Zibo city. Keywordsresidential quarter;environmental quality;uation index system * 山东省自然科学基金项目 ZR2009FM020 。 0引言 我国对人居环境的研究起步较晚。20 世纪 80 年代以来， 我国城市化水平发展迅速。20 世纪 90 年 代后， 一些学者在国外人居环境观念的研究方面做了 有益的工作， 并试图将传统的建筑学、 园林学和城市 规划组合， 建构庞大的人居环境学原理体系。但目前 我国对于人居环境的研究尚停留在对可持续发展观 念的树立和推广阶段和对人居环境学科发展重要性 的呼吁上。将我国的人居环境学科与世界的人居环 境学科发展方向作比较， 我国人居环境研究应走上为 当前迫切需要解决的城市居住问题提供可操作方案 的科研道路， 而不是空泛的理论构架和无明确结果的 建筑形式的重复讨论。因为城市环境建设的总体规 划始终渗透在住宅小区人居环境的建设中， 而住宅小 区人居环境的建设又强烈地影响着整个城市人居 环境 ［1］。 1现代居住小区环境质量综合评价指标体系的建立 1. 1指标体系的选取原则 建立指标体系时， 从城市地域特点出发， 充分考 虑城市人居环境的影响因素， 尽量满足不同层次居民 的居住需求， 以建立起能多层次、 多角度反映城市居 住区人居环境质量的评价指标体系， 并使之具有一定 的统计意义 ［2- 3］。 1 科学性原则 所选取的指标不能凭借主观臆 断， 而必须客观、 真实反映城市人居环境的优劣状况， 并较好地度量出各主要指标的发展程度。 2 以人为本原则 重点是选择影响居民身体健 康和安全方面的评价指标， 兼顾舒适性和感观性等， 能反映居住区环境质量标准和评价的特色。 3 可比性原则 一是尽量选择具有相对意义的指 标， 使得指标易于量化， 即使是定性指标， 也可通过建 立评判标准， 如优、 良、 中、 差、 劣等进行比较; 二是普适 性， 即选择适用范围广的指标， 以便评价指标可比。 901 环境工程 2012 年 6 月第 30 卷第 3 期 4 可操作性原则 所选指标应易于获取评价所 需的数据， 指标数据可通过一定的方法和途径进行调 查， 便于收集和计算， 且评价过程简便易行。 5 地域性原则 选取的指标从本地的实际情况 出发， 尽量符合本地的研究特点， 突出地域特点。 6 全面性原则 选取评价指标应能较全面反映 居住区的环境综合质量。 1. 2指标体系的建立及其特点 现代居住小区环境质量评价涉及到众多的影响 因素， 其中有些可以量化， 有些则难以量化。因此， 居 住区环境质量评价是一个典型的多准则决策问题。 任何一种纯量化的评价方法都难免有不合理之处， 同 样， 任何一种简单的定性描述也有失准确性。论文采 用基于统计映射和模糊评价的一种综合评价法， 即通 过定性说明和数据调查的定量描述相结合的多因素 指标进行综合分析研究。 参照评价对象的特征和国内外同类型研究成 果 ［4- 6］， 以城市居住区人居环境的生态环境、 整体规 划、 公共服务等 9 个评价方面为基础， 同时考虑评价 指标的代表性和层次性， 选取 52 项三级指标构成一 个相对完整的居住区人居环境评价指标体系 见图 1 ， 其特点有以下 6 个方面 ［7］ 图 1现代居住小区人居环境质量综合评价指标体系 1 以室外环境现状评价为主， 兼顾室内环境质 量评价; 2 以危害居民健康的指标评价为主， 兼顾提高 和保障居民生活质量的指标; 3 居住区环境质量综合评价虽然地域范围小， 但评价指标多， 评价内容较全面; 4 评价体系不仅注重定量指标， 亦注重定性指标; 5 居民对居住区环境质量的认同程度是居住区环 境质量评价的重要方面， 因而特别注重居民的参与; 6 尽可能运用近代数学方法和工具， 建立科学、 合理、 统一、 规范的评价方法和程序， 实现评价过程的 定量化、 标准化和规范化。 2指标权重的确定和评价模型 2. 1指标权重的确定 在环境质量评价中， 由于各评价指标对环境质量 的影响及对人体健康或生物的危害不同， 故应对不同 的评价指标赋予不同的权值， 它反映评价指标间相对 重要程度。目前的定权方法， 大致分为 5 大类 以专 家咨询值为判断依据; 以指标标准值为判断依据; 以 指标实测值为判断依据; 以指标实测值与标准值为双 重判定依据和其它定权方法 ［8- 9］。 为使评价指标的赋权更合理并使环境质量评价 结果更准确、 客观， 采用变更统计映射的方法来确定 指标权重。本方法实际上是 Delphi 法和统计映射法 011 环境工程 2012 年 6 月第 30 卷第 3 期 的一种变形。首先把参与分类的各因子列成表格， 进 行公众调查问卷， 根据公众对各项指标重要程度评判 来确定权重。然后根据反馈调查信息进行统计分类 归纳， 其结果用矩阵 D 表示。在设计权重顺序向量 时， 用自然数顺序表示， 则 C n， n － 1， ， 4， 3， 2， 1 实际上是将权重最大， 次之， ， 最小的差异用数 值来表示 。用向量 C 与矩阵 D 进行合成 映射 ， 获 取各专题因子在综合分类中的权重值， 各权重值用矩 阵的形式 W ［ DCT］ T 表示， 该方法比专家评价法 更具有广泛性和科学性; 广泛性表现在调查的居民范 围较广， 而且是从居民自身的角度出发判断指标的重 要程度; 科学性表现在各权重值是依据统计归纳和映 射计算出来的， 并可适用于大量专题因子的综合分 类， 且计算值可以十分精确。 2. 2评价模型 在各环境指标权重值确定后就可对环境中的各 要素进行综合评价。由于居住区人居环境的影响因 素较多， 这里采用模糊综合评判法 ［6- 9］。 1 建立因素集， 即居住区人居环境质量评价指 标体系 中 各 指 标 因 素 的 集 合， X { X1， X2， ， Xm} ， 其中 X1， X2， ， Xm为参与评价的 m 个指标 因素。 2 建立权重集， 即各评价指标因素的权重集合， Y { Y1， Y2， ， Yn} ， 其中 Y1， Y2， ， Yn为与指 标因素 Xi相应的权重值， 且∑ n i 1 Yi 1 。 3 建立评价集， 即各指标因素的评判结果组成 的集合， V { V1，V2， ，Vn} ， 根据需要确定评价 集的元素。 4 建立单因素评判矩阵 R X V， 用以表示 因素集 X 和评价集 V 之间的模糊关系。 5 得到模糊综合评判集 M YR { Y1， Y2， ， Yn} { rij} ， 其中 j 1， 2， m。即将各因素的 权重与单因素评价进行模糊合成运算。 6 选取指标处理方法， 目前国内同类研究多采 用最大隶属度法和加权平均法处理， 由于最大隶属度 法容易 损 失 信 息， 所 以 采 用 加 权 平 均 法， 则 mj y1r1j y2r2j yirij ， 其中 j 1， 2， m。 3案例分析 3. 1数据来源 数据来源于对淄博市张店区高、 中、 低档三种住 宅小区的调查结果。此次问卷调查， 发放调查表约 2 400 份， 回收约 2 200 份， 回收率约为 92 。根据调 查表的质量， 抽取 900 份确定二级指标权重值， 600 份确定三级指标权重值。以淄博市居民为确定权重 的主体， 应用变更统计映射法， 步骤如下 ［2］ 1 整理统计调查表权重信息， 用百分比形式表 示， 并进行归一化处理， 部分数据如表 1 所示。单项 指标的权重计算公式为 ［9- 10］ Wj Tj ∑ n j 1 Tj 100 1 式中 Wj为单项指标的权重; Tj为居民第 j 项单项指 标重要性打分的总和; n 为单项指标个数。 2 建立统计归纳矩阵 D， 用 C 表示指标重要程度得 分 5、 4、 3、 2、 1 组成的集合， 即 C 5， 4， 3， 2， 1 ， 用向量 C 与矩阵 D 进行合成映射， 获取各评价因子权重值。 W DCT T 0. 5320. 2650. 1560. 0320. 015 0. 5580. 2510. 1360. 0330. 022 0. 5920. 2210. 1360. 0340. 08 0. 5830. 2370. 1350. 0270. 021 5 4 3 2 1 T 4. 2534. 2984. 3894. 347 归一化处理后， 则有 W 0. 2450. 2490. 2530. 251 则表 1 中的各指标权重值如表 2 所示。 表 1部分三级指标调查统计归纳信息表 指标54321 住宅户型0. 5320. 2650. 1560. 0320. 015 开间层高0. 5580. 2510. 1360. 0330. 022 建筑质量0. 5920. 2210. 1360. 0340. 008 房屋隔音0. 5830. 2370. 1350. 0270. 021 表 2统计映射计算出的部分三级指标权重值 指标住宅户型开间层高建筑质量房屋隔音 权重0. 2450. 2480. 2530. 251 各二级指标的权重值及排序见表 3。 表 3二级指标权重值及排序 指标生态环境整体规划公共服务住区智能住区文化住宅质量配套设施装饰装修物理性能 权重0. 1250. 1150. 1860. 0140. 0210. 2490. 1460. 0630. 081 排序452981376 111 环境工程 2012 年 6 月第 30 卷第 3 期 从表 3 可以看出 住宅质量权重值高居榜首， 反 映居民对自己购买住房质量的极大关注; 其次是住区 服务的权重值， 反映居民对住房认识的根本改变， 已 由“有房就行” 的传统消费观念转变为追求良好的服 务质量; 配套设施的权重位列第 3， 反映了居民对于 室内生活方便舒适度的追求; 住区文化和智能化的权 重较低， 表现居民现阶段仍没有认识到住区文化和住 区智能化在居住环境中的作用。 据此方法计算的三级指标中位居前 10 名和后 10 名的统计结果见表 4。 表 4三级指标中排前 10 名和后 10 名单项指标 指标建筑质量空气质量中小学校供暖质量停车泊位公交路线安全防范室内采光治安状况供气状况 排序12345678910 指标封闭管理休闲广场雕塑小品热环境文化活动地面坡度文化宣传邻里交流建筑风格娱乐设施 排序52515049484746454443 从表 4 的各个单项指标因子的统计计算结果可 以看出 位于前 3 位的指标依次为 建筑质量、 空气质 量和中小学校， 在前 10 位的评价指标中涉及室内环 境的有 4 项， 占 40 ， 充分反映市民对居室内环境质 量的注重， 而其中关于市政设施的因子有供暖、 供水、 供气 3 项， 表明居民对日常生活必需的水、 暖、 气的重 视程度; 停车泊位与公交线路分别位于第 5 位和第 6 位， 是居民对于方便停车、 快捷出行的考虑结果。涉 及住区环境的因子有空气质量和周围噪音两项， 可见 居民对于健康、 安静住区的青睐; 治安状况位于第 5 位， 说明居民对安全住区的重视程度。排序后 10 位 的因子中， 涉及住区整体规划的有休闲广场、 雕塑小 品、 建筑风格 3 项， 占 30 ; 涉及住区文化的有文化 宣传、 文化活动和邻里交流 3 项， 占 30 。说明整体 规划中的休闲广场、 雕塑小品等对居民生活影响不大 的评价指标， 居民不大关注。 3. 2居住区综合评价 根据居民对居住小区人居环境的满意程度建立 评价集 V { 很满意， 满意， 尚可， 不满意， 很不满意} ， 由此可得出模糊综合评判集， M YR YXV， 计算结果如表 5 所示。从二级指标评价结果看， 居民 对住宅质量、 生态环境、 公共服务、 智能化和住区文 化， 认为“满意” 的比例仅次于“尚可” ， 所以， 评价结 果是接近于“满意” 的“尚可” 。对于整体规划， 第二 位的评价结果是“不满意” ， 说明居住区整体规划不 能满足居民的需要， 所以， 整体规划评价结果是趋向 于不满意的尚可。 综合评判结果 见表 6 表明， 10. 1 的居民对淄 博城市居住区整体人居环境质量认为很满意， 25. 8 的居民认为满意， 36. 1 的居民认为尚可， 18. 6 的 居民认为不满意， 9. 4 的居民认为很不满意。可见， 目前淄博市张店区城市居住小区人居环境质量评价 结果“尚可” 的比例较大， 其次是“满意” ， 可以认为居 民满意度评价结果是趋向“满意” 的“尚可” 。 表 5二级指标评价结果 指标很满意满意尚可不满意很不满意 生态环境0. 1030. 2870. 3480. 1690. 091 整体规划0. 0750. 1880. 3490. 2410. 147 公共服务0. 1080. 2540. 3630. 1830. 092 住区智能0. 0840. 2160. 4040. 1800. 116 住区文化0. 1040. 2210. 4070. 1730. 095 住宅质量0. 1050. 2990. 3420. 1810. 073 配套设施0. 1040. 2860. 3460. 1700. 093 装饰装修0. 1060. 2550. 3610. 1860. 091 物理性能0. 1050. 2190. 4080. 1750. 093 表 6居住小区人居环境模糊综合评价结果 评价很满意满意尚可不满意很不满意 综合评价结果0. 1010. 2580. 3610. 1860. 094 参考文献 ［1］刘绍峰． 东北地区城市人居环境综合评价指标体系研究［D］． 长春 东北师范大学， 2002． ［2］杨波． 大连市人居环境评价与居住空间分异的初步研究［D］． 大连 辽宁师范大学， 2002． ［3］苏俏云． 大城市人居环境优化研究［D］． 广 州 华 南师范大 学， 2002． ［4］张智， 陈健玲， 何跃． 小康居住环境质量评价 指 标体系初探 ［C］/ /中国青年学者论环境， 北京，1996． ［5］龙腾锐， 张智． 居住区环境质量综合评价体系研究［J］． 重庆建 筑大学学报， 2002， 24 6 35- 38． ［6］徐肇忠． 城市环境规划［ M］ ． 武汉 武汉测绘大学出版社， 2008 3． ［7］李雪铭． 大连城市人居环境研究［M］． 长春 吉林人民出版 社， 2001． ［8］陆雍森． 环境评价［M］． 2 版． 上海 同济大学出版社， 1999． ［9］沈 清 基． 城 市 生 态 与 城 市 环 境［M］． 上 海 同 济 大 学 出 版 社， 2007． ［ 10］姜斌． 城市人居环境可持续发展研究［D］． 大连 辽宁师范大 学， 2002． 作者通信处刘桂凤255091山东淄博市山东理工大学建工学院 E- maillgf73 sdut． edu． cn 2011 － 11 － 02 收稿 211 环境工程 2012 年 6 月第 30 卷第 3 期