资源描述：
收稿日期 “ ’ . ** （中易发） ““ * ’* ““*’* ’ （不易发） 根据表 ’ 确定的易发指数求出 值， 以南安市 为例， 其 值取值界限见表 “。 表 “ 南安市地质灾害易发程度划分 易发程度 较易发区 （） 中易发区 （5） 低易发区 （） 不发育区 （A） 指标值 ““’ ““/ ’ / 在以 值为依据自动生成的易发分区图上， 结 合地质环境条件及诱发因素对分区界限进行了再调 整， 将易发区级别相同的块划为同一区， 相同级别区 可以不连成片， 在相同区中再按主要灾种 （以体积 “ 年增刊 探 矿 工 程 万方数据 大于 “， 若一个灾种不足 “， 则再选择次一灾 种， 二者大于 “） 划为亚区， 如南安市地质灾害易 发分区图 （见图 ） ， 较易发区 （） 中， 又分滑坡泥石 流亚区 （） ， 滑坡崩塌亚区 （’） 等。 上述表明， 地质灾害易发区划分以个数、 面积、 体积密度 ’ 个因子为主， 地质环境条件及诱发因素 为辅， 其优点是操作简便易懂， 缺点是对地质环境条 件及诱发因素缺乏量的评价， 人为影响因素较多， 随 意性大。 “ 地质环境条件及诱发因素定量化评价方法 地质环境条件及诱发因素 （下称综合影响因素 ） 作为袭扰系数 “ 值的 个评价因素之一， 与地质 灾害个数密度 （） 、 面积密度 （） 、 体积密度 （） 系数 是相平等的因子， 其参与评价因素是 地貌类型、 岩 土体类型、 暴雨次数、 地形坡度、 断裂密度、 人类活动 程度等 种， 拟采用加权求和法综合评价， 其计算公 式是 ’ 式中 综合影响值； 第 因素的权值； ’ 第 因素的给定指数。 * “ 影响因素权值给定 根据近年县市地质灾害调查与区划实际情况， 地质灾害影响因素的作用自强至弱依次为 岩土体 类型、 人类活动、 地貌类型、 暴雨次数、 地形坡度和断 裂密度。赋予综合影响因素 权值为 ， 确定各因 素的权值详见表 ’。 表 ’ 综合影响因素权值 因素 类型 岩土体 类型 人类 活动 地貌 类型 暴雨 次数 地形 坡度 断裂 密度 合计 权值“, -.“, -’“, -““, “, ““, “, “ * “ 易发指数给定 对各影响因素分成 类因素项， 按照高、 中、 低、 微 个等级， 其易发指数给定如前所述， 分别是 、 ’、 -、 ， 详见表 。 表 综合影响因素评价因子与易发指数给定 影响因素 给定指数 （微）- （低）’ （中） （高） 岩土体类型坚硬块状岩组 软硬相间岩组 软弱岩组松散土体 人类活动弱较弱中等强烈 地貌类型平原台地丘陵中低山 暴雨次数/ 0-’ 0.1. 地形坡度平台缓坡陡坡陡崖 断裂密度稀疏区一般区较密区密集区 * “ 计算 值 从单元网格 （假设为 ’ 23 4 ’ 23） 上提取各因 素的易发指数， 按上述加权求和公式求出各单元的 综合影响值 ， 如某个单元岩土体类型为松散土体、 人类活动影响强烈、 丘陵地貌、 平均地面坡度陡、 断 裂不发育、 年降 次暴雨， 则求得 为 ’, .-。根据 各单元 值分布情况， 确定易发程度划分界限， 假 设 1 -, . 为较易发； , . 0 -, . 为中易发； “, . 0, . 为低易发； /“, . 为不易发。 把 值代入式 “ -5 -5 -5 -中， 求出 “ 值。 “ 结语 地质环境条件及诱发因素作为袭扰系数 “ 值 的一个因子参与地质灾害易发区评价是可行的， 避 免了定性评价的随意性， 使分区界限更趋合理。 注 本文编写中参考了 福建省安溪县地质灾害调查与区划报 告（-““） 、福建省南安市地质灾害调查与区划报告（-““-* 6） 、 江西省 7.“ 万环境地质调查报告（-““* -） 、河北省 7.“ 万环 境地质调查报告 （-““-） 、湖北省 7.“ 万环境地质调查报告 （-““* -） 。 6探 矿 工 程 -““’ 年增刊 万方数据 图 “ 福建省南安市地质灾害易发分区图 “ ’ 年增刊““ “ “ “ “ ““ “ “ “ “ “ 探“ 矿“ 工“ 程 万方数据
展开阅读全文
