人类活动的黄土斜坡地质环境负效应问题(1).pdf

人类 活动的黄土斜坡地质环境 负效 应问题 A 丛 西 北 大 学 地 质 系 黄 土 研 究 室 ， 西 安 7 1 0 0 6 9 椭 要 奉文在论述关中盆地地质环境背景的基础上．按人类旁 虫 发黄土滑坡的工程一 经济活动的性质盈作用的 地貌部位， 把区内凡为黄土精坡螂分 为5 种类型 ， 并阐述了各类黄土滑坡的形 盛过程和机制厦其分布 危害普特征 。 研究结果表明 把人类盲目行为减少到最慨程度，促使社会经济与地质环境保护协谓发展，是防止人类工程一 经济 活动诱发地质灾害，尤其黄土滑坡灾害 ，实现减吏效益和获取良好环境效益的关键。 ⋯地 皆 ， ， 善型 Ab st r a c t Th e di s t r i bu t i on，ha r m ， o r a l a t i o n p mc e s s a nd me c ] 3 a n i s m o t“ t h e 5 t y p e s o f l o e s s【 a n d s l i de c a u s e d by hu m a n a c t i v i t i e s＆ r e di s c u s s e d I n or d e r t o m i r fi m i z e t h e l o e s s l a n ds l ide ha z a r ds c a u s e d b y h umat t i mp r op e r a c t i v i t ie s i n t he l oe s s a r e a o f Gua n z hoa g i t i s＆ke y me a s L I r e t o d e c r e a s e gr e a tly h uma a b l [ n d a c t i v i t i e s an d t o c o o r d i n a t e t h e r e l a t i o n s h i p b e t we e n t he de ve l o p m e n t o f s o c i a l e c o n omtc s a n d t h e pr o t e c t i o n of g e o l o gi c a l e t t v r o n m e n t Ke y wo l ds ㈣of Gua a z ho n g，Hum．a n a c t i v i t y，l o e s s l a n ds l i de．g e o l o g i c al e nv i r on me m di s a s t P r r e duc tion 陕西 关 中盆 地位 于 著名黄 土 高原 南缘 ，号 称八 百 里秦 川 ， 在 陕西 省的 经济 发 展 中一直 起着 重 要的 作用 。 然而 ， 这块 古老 的黄 土 地 由于 地质环 境 比较 脆弱 ， 加 上 日益增 强的 人类 工程 经 济 活动 的影 响 ． 黄 土惜 坡灾 害 极 为严 重 据 1 9 8 3 年 至1 9 9 3 年 的不 完全 统计 ， 关 中发 生 黄土精坡 ， 崩塌灾害近2 0 0 处 造成直接经济损失达亿 元 上。 目前有活动迹象的滑坡l O O O 余处 ， 它将严重威 胁 广大 人民 生命 财 产的安 垒 ，影 响 区内 国民经 济建 设 的发 展 。 本 文根据 大 量调 查 资料 和 测试分 析 结果 在 论 述 区内地 质 环境 背景 的基础 上 ， 着重 阐述 了人类工 程一 经 济活 动导 致 的黄土 滑 坡 的类 型、 分 布特 征 ， 并 对形 成 机制 及 防治 对策 问题进 行 了探 讨 和论 证 。 1 地 质环 境概 述 关 中盆 地是一 个 断陷 盆地 西起 宝 鸡 东到 撞关 ． 北于 氐 北 山 ． 南 界秦岭 ， 面积 约3 ． 4 万 k m。 渭河东 西横 穿 盆地 中央 。 第四 纪以 来 ． 典 型 风戚 黄土 堆 积在渭 河两 侧 的 基岩 断块 上 ， 形 成 了东西 展 布 ， 微 向渭 河谷底 倾 优 的 黄 土台 塬 在新 均造 运 动控 制 下 ， 沿渭 河 及萁 一级支 流 两 岸形 戍 r 3 ～ 5 嘏黄 土覆 盖 阶地 。 田此 ， 关 中盆 地 的地 貌 主 要是 由黄 土台 塬 黄土 覆 盖 阶地 构 成 。 河 成阶 地 一 般 位 于台 塬外 围 ． 陡坎 与塬 接触 在 宝鸡地 区 以基 座 阶地 为主 ， 在 西 安 附近 主要 是酝 入式 阶地 ， 西安 以 东 主要 为 内迭 和 上选阶 地 。 在 黄 土塬选 及 缺失 2 、 3 级 阶地 国家 自 然科学基金资助项目的部分研 究成果 的高 阶地 前缘 分 布着 一 系列 古 、 老 、 新 滑 坡体 高 眭黄 土 斜坡 为 黄土 滑坡 和 崩塌 形成 提 供 了重 力条 件 台塬上 的黄 土一 古土 壤 序列连 续 完 整 厚度 较大 ， 一 般 为 ∞～ 1 3 O m 左 右 ， 夹 有4 0 余层 红褐色 古 土壤 ， 钙 质结 核往 往 呈厚 层钙 板产 出 ，剖 面底 部 一般 出露第 三 系红色 粘 土 ， 但 在近 山麓 地带 ， 黄 土厚 度 变薄 ， 一 般覆 盖 在 第 四 纪 早 期 的 冲 洪积 砂 砾 石 层 之 上 。 在 河 各 地 区 ，阶地 愈老 ，黄土 一古 土壤 序 列愈 全 ，厚度愈 大 。 关 中盆地 黄 土 最早 形成 于2 4 5 万年 前 。 关 中黄土 颗 粒细 ， 粘 粒 古量 高 ， 一 般在 2 0 ～ 3 0 左右 ，它 的物 理 力学性 质 较黄 土 高原 西北 部 好 。 但 是 ， 大 量试 验结果 表明 ， 关 中盆 地黄 土 和古 土壤 的 抗剪 强度 指 标随 含水 量的 增 加而 显 著降低 图1 1 这 种特 性 是 黄 土滑 坡形 成的 一 个 重要 因 素 。 台螈 及 高阶地 的 地下 水 主要是 由降雨 或 求垂 向凡 渗 补 给形 成 ， 井向 渭坷及 其支 流 排 泄 区 内黄 土含 水层 属潜水 ，埋深一般 为1 8 ～8 0 m左右．若不受灌1戗术影 响 ，其变 化 幅度 较小 -一 般在 2 m 左 右 。 黄 土底 部 的第 三 系红色 粘 土层 为隔 水层 ， 往往 是塬 边 黄土 精坡 滑 面 。 2人 为黄 土滑 坡 的类型 据调查统 计， 关中近年来发生的黄 上滑坡 ， 有舳 卜是与人类工程一 经济活蓟有着直接关系的 为 ， 、 为滑 坡 。 接 人类 触发 黄 ￡滑坡 的 工程 一 经 济 活动 的 眭质 及作用的地貌部位 ．我们暂将关中人为黄土滑坡划分 为 种类 型 即 螈 面 灌溉 型黄 土滑 坡 、 坡脚 挖 维普资讯 维普资讯 3 8 水 文地 质工 程地 质 1 9 9 6 年 第 3期 为恢复黄土灌区塬边斜坡的稳定性 ，当务之急是 严格控 制 灌溉 水对 地 下水 的 补给 量 ，加大 地下 水 的 排 泄量 ．降 低地 下水 位 。 2 ． 2 坡 脚 挖 方型 黄土 滑 坡 人 们在黄 土斜 坡 上无 论 从什 幺工 程 目的 出发 切层 开 挖 活动 ， 都 不 同程度 地 改变 了 自然 边坡 形 态 ． 破坏 了 自然边 坡 的力学 平 衡 ， 常常 导致 黄 土精 坡 、崩塌 灾 害 。 1 修渠建 路 在 黄土 斜 坡上修 渠 建路 的 施工 过程中切层开挖 ， 使斜坡变陡． 失去支挡， 稳定性降低 。 由这 种活 动造 成 的 不稳 定坡 段一 般延 伸较 长 ，潜在 危 害 严 重 ， 宝 鸡峡 引 渭总 干 渠塬边 9 8 k in 西 起 宝鸡峡 日 林家村 东至眉县常兴 白吕塬渠道 ， 穿过大型古 、 老 滑坡 体 1 7 0 十 一般 从 滑 坡体后 缘 通过 。 在 开 挖渠道 过 程中 ， 使得塬边斜坡地质环境遭到不同程度的破坏， 导 致边 坡失 稳 ， 引起黄 土 滑坡 不断 发 生 。 尤 其是眉 县 甫堡 子 干 渠 桩号8 2 k r n处 至 常兴 桩 号9 3 k in 址 之 间 的1 1 k m 坡 段 ，相对 高 于干渠 底 面6 0 9 0 m，原 始 自然 坡形 平均 坡 度 为 2 8 ～ 4 ，修 渠 开 挖 后 增 大 为 4 ～ 4 。 ，而且 坡 形变 成 “ 鼓肚 ”形 ，水平 鼓出 约3 ～8 m． 使 坡形 变陡 ， 临 空面 增 大 ， 竣 工后虽 进行 削 坡整 治 ， 但边 坡 的坡 度 仍 较原 始 坡 度 为高 ，直 接影 响 边 坡 稳 定 。 自 1 9 7 1 年通 水 以来 该地 段发 生 滑坡 2 0 余 起 ， 堵塞渠 道 ， 影响 安全 行 水和 及时 灌溉 ，造 成 的损 失严 重 。 2 挖取 建筑 材料 在 黄土 斜坡 坡 脚部 位 采挖 砂 卵石等 建筑 材料 过 程 中 ． 造 成高 陡 坡和 采空 区 ． 使 坡 体失 去支 挡 ， 引起 滑坡 和崩 塌 。 例 如 ． 腱西 第九 棉纺 广 歧 山县 蔡家 坡镇 后 方 的古 滑坡 体于 1 9 8 1 年 ～ 1 9 8 4 年 水平 前移 了2 0 m ， 严 重 危及 厂 区和居 民安 全 。 其复 活的 一 十 重要 原 因就 是 当地 群 焱 在古 滑坡体 前缘 坡 脚取 土 挖 砂 ．使 支挡 土体减 少 了2 0 m 宽 ，前缘 坡 坎 由原来 的 3 ～ 5 m 增 高 到 l 3 ～ 1 8 m， 井使 古 滑坡 体 临空暴 露 ， 破 坏 了坡 体力学 平衡 。 此类 例 子 甚多 栗挖 砂卵 石 活动 一般 规 模不 大 ， 但点 多 面广 ， 引起 的黄土 滑 坡 、崩 塌灾 害不窖 忽 视 。 在 黄土 边坡 开挖 取 土烧 制 砖 瓦过 程 中 ，由于不 严 格按 照 操作 规 范施 工 ，往 往造 成 高峻陡 坡而 引起 滑坡 或崩 塌 ． 酿成 大祸 。 1 9 9 0 年 4 月1 1 日凌晨 2 时在 白鹿 塬北 麓 酉 安市 新 型墙 体 材 料 厂 后边 旋 生的 体 积 选 3 0 万 ms 的黄 土滑坡 ，造 成直 接 经济 损 失近 4 0 0 万 元 ． 这 一起 黄 土滑坡就是 由于不科学开挖取土造成高达￡ m左右的 陡坡 而 引起 的。 此 类 事 故 在黄 土 边 坡 的砖 瓦 窑场 地上 屡有 发 生 。 此 外 ， 农 村村 民在 土壕 里开 挖取 土时 ， 也 往往 圆形 成 陡崖 而引 起黄 土崩 塌 ，造成 伤 亡 。 上 述地 质灾 害多 发 生在 捷工 地 点 ， 因 紧邻厂 房 ， 人 员集 中 ，故造 成 的损 失极 为惨 重 。 3 开辟 宅 基及 地 下空 间 窑嗣 在 黄土 淘 各 地 区 ．人们 斩坡 平 基建宅 拱 窑 或 盖房 ．图2 或垂 直 崖壁 在土 体 内挖掘 窑洞 图3 ， 从 而形 成新 的 人工 边坡 宅 基边 坡 ，它严 重 破坏 了谷 坡尤 其是 谷缘 原来 的 应力 均衡 条 件 。 在 宅 基边 坡 的各 缘 附近 ， 由于 卸荷 而产 生大 量平 行 于坡 面 的垂 直裂 晾或 裂缝 ，轻 者如 边缘 发 生剥 落 或掉落 土块 ， 重 者 则发 生崩 塌或挫 落 。 这种崩 塌 或挫 落往 往是 既毁 窑又伤 人 ， 造 成 的损 失极 为惨 重 目 前 ，这类 灾 害仍 处增 长 势头 。 皿 围 目 a 目 目 s 日 s 圈2 在黄土斜坡上斩坡平基建宅 Fi g 2 S l ope c ut t i ng， gr Oul l d l ev e l i n g and r e s i de nc e co n st ru c t i on Oi l t he l oe ss s l op e 1 Q5 黄土 {2 一 古土壤 3 NI 红 粘 土 ； 4 砂岩}5 不整台面；6 一假整台面 2 ． 3 坡面 毁 林 垦 田型黄 土滑坡 前 已述及 ．在 关 中盆地 的黄土 塬 边及 高阶地 前 缘 分布着一系列古、 老滑坡体， 形成滑坡平台 。 这些古 、 老 滑 坡体 产生 后 ，经 历 了长 时期 的 改造 ，滑体 外形及 其内 部应 力状 态均 达到 了新 的平 衡 ，亦 即处 于 一个 相 对 长 期稳 定状 态 。 但是 ， 近 期来 人们 在这 些 已稳定 的 滑 坡体上大肆毁林毁草耕种． 尤其修反坡梯田， 增大 了地 表粗糙度 ， 使地表水入渗量增高 ． 从而使滑体处于饱水 或近饱 水 状态 。 加 之这 些 滑体 是 由扰 动土 构成 ， 土 质 结 构疏似， 裂缝 ，裂隙发育 ， 孔隙度高 ， 力学性质差 ，见 关 中原 状 土与 滑体 扰 动土 主要 物理 力学 性质 指标 对 比 表 表 S 。 结 果 ，古 、老 滑体 复 活现 象 日益增 多 。 例 如 ． 沿 灞 河 左 岸 展 布 的 长 达 3 0 k in 的 白鹿 塬 边 滑坡 平 台 ， 是贫脊地区， 维持人 口的生活能力很弱。 其上居住的近 2 万 人 为生存 而 大肆 毁林 毁 草耕地 ． 使塬 边斜 坡 的植 被 维普资讯 1 9 9 6年 弟 3 工 3 9 圈 ， 皿 z 圈 s 圃 b 曰 s目 s 图3 在黄土塬边 a 或黄土橐峁斜坡 b 上斩坡平基挖掘窑洞 Fi g ． 3 s l o p s c nt t i n gt g r o u n d l e v e l i n g a n d c a v e e x c s v s t l o l i a t t h e e d g e o f l o e s s y u a n a o r 0 n t h e s l o p e o f l o e s s h i l l b 1 黑垆土 }2 q 黄土 ；3 一古土壤 4 Q 2 黄土 }5 一钙质结核 e 黄土 覆 盖率 大为 降低 ， 生态 环境遭 到 严重 破坏 。 一方 面加 剧 大 落差 为 1 4 1 7 m 滑 动土 体 约2 5 0 万 m。 ， 约 占该古 滑 了塬边水土流失 ，侵蚀率 由1 9 4 9 年的1 8 增加到现在 坡体的6 2 ． 5 ， 直接危及坡下厂房和村庄的安全 该古 的3 5 ， 致使 塬塄 每年 5 ～5 0 c m 的速度 向塬面 缩退 。 滑 坡体复 活 的一 个 主要 原 因就 是 1 9 8 0 年 村 民在平 整 土 另 一方 面 严重 破坏 了老 滑坡 体 的稳 定性 ， 导致 老滑 坡 地时 填平 了古 滑体 两恻 的 排水 沟 ，堵塞 了 自然 地 下水 体复 活或 其上 浅 层滑 坡和 泻 溜丛 生 。 目前 ， 该塬 边 已变 排泄 通道 ， 使滑 体 内地 下水 位 抬高 ． 蓄水 量增 大 ， 从而 成 大雨 大滑 ． 小雨 小滑 ． 无 雨不滑 ” 的 滑坡 易发 地带 。 大大 降 低 了古 滑坡 体 的稳 定性 ，结 果 发 生复 活现 象 。 表3 T a b l e 3 2 ． 5 底 部 采 空 型黄 土滑 坡 王 然 古 孔 隙 抗剪强 度 取 样地 土样类 别 水 量 Ⅳ 比 f Pa 度 】 自鹿境 滑 壁 内原 状土 2 1 ． 2 0 ． 8 7 4 3 4 0 5 8 刘家坡 滑体内扰动土 2 8 ． 0 1 ． 0 2 l 4 7 0 4 5 I 直山县 滑壁 内原状土 2 0 O 0 ． 6 2 6 2 l l 2 i 蔡家坡 滑体内扰动土 2 9 0 0 ． 6 4 4 2 O ． 0 8 5 据 统计 t 关 中 的黄土 塬 边及 淘各 斜 坡上 的古 、 老 滑 坡体 ， 有9 0 以上 已变 为 耕 地 ， 使 脆弱 的黄 土边 坡地 质 环 境严 重恶 化 ．生 态环境 严遭 破 坏 ，既加 剧 了水土 流 失 又导 致黄 土措 坡 群起 发 生 ， 更多 的是导 致 古 、 老 滑 坡 体整 体或 局部 复 活 ．危 害极 为严 重 。 2 ． 4 坡 顶 加荷 型黄 土 滑坡 人 们在坡 顶 、 料 坡上 堆放 弃土 、 废 石渣 等 ． 加重 了 斜 坡荷 载 ， 尤其 是在 斜 坡上 堆放 弃 土 往往 堵塞 了局 部 坡 段的 自然 地 下水 排泄通道 而 抬高 了地下 水位 ．这 都 会大大 地 降低斜 坡 的稳 定 眭． 诱 发 滑坡 灾害 。 位 于宝 鸡 峡 引 渭 干 渠右 岸 的 岐 山县 蔡 家 坡 镇 南社 头 古 滑 坡 体 桩号 7 4 k m_ 一 6 5 5 m 7 5 k m一2 5 0 m 于 1 9 8 3 年 1 0 月8日 1 2 时 复活 ， 古滑 坡体 中部 向南 滑 移 了2 O m 左右 ， 后缘 最 在 渭北 煤矿 区 ，人 们 在黄 土覆 盖 下的老 地 层 中采 煤 掏空 而 引起 的黄土 塌 陷 、 崩塌 和滑坡 灾 害 时有 发 生 。 I 9 9 1 年8 月9日上午在铜川 I 金华山 煤 矿西侧黄土粱边 由 采 煤 掏 空 引起 的 崩 塌 性 黄 土 滑 坡 ，土 体 达 1 0 5 0 万 m r将 坡脚 处 的西 龙村 埋 没 ，大 片 良田被摧 毁 ，造成 的 损失 极 为惨 重 。 同 时 ， 在采 空地 段 ， 也严 重潜 伏 着这 类 灾害 ，对 此应 引起 高度 重视 。 3结 语 1 以上 我 们 仅仅 揭 示了 关中 盆地 类 活 动 引起 的 黄土 斜 坡 地 质 环 境 负效 应 的 主要 方 面 但 它 足 以表 明 ，人 类活 动不 慎 导致 的 地质 灾 害危 害 类 自身 的事 实 是触 目惊 心 的 这些 事 实 中有 的 已被 认 识 ． 有的 尚未 被 认识 。 直 到 目前 ，类 似 上述 恶 化黄土 边 坡 地质 环境 加速 斜 坡戋 稳的 人类 活 动仍 有 增无 减 ，且在 局部地 区 还 相 当严 重 。 对这 方 面 的 问韪 巳到 引 起重 视 并 采 取 措 施 的时 候 了 r现 在 不 为 后悔 奠及 2 由上述 可 知 人为 黄土 滑坡 灾 害主要 是 由人类 工程 一 经济 活 动 的盲 目性 和不科 学性 引起 的 ， 显 然 是完 全可 以 防止 的 ．这是 它同 自然 围索 引起 的黄土 滑 坡灾 下 转第 4 2 页 T ～ 上 0 维普资讯 4 2 水 文地 质 工 人江 中泥沙 使河 床 不断 上 升 ，常目 溃堤淤 埋盈 江 平原 大 量农 田 ．形 成大 面 积 沙石 荒滩 。 2 泥 石流 活动 使 花果 山变 成 荒 山秃 岭 泥 石 流 活 动严 重 的 地 区 ，土 壤 年 侵 蚀 模 量 可达 2 o ～ 5 0 万 r 1 ] ／ k in 以上 ，由于 泥 石流 的强 大侵 蚀 作用 ，一方 面使 沟答 不断 向上游 塑 源侵蚀 ，同 时破 坏淘答 两岸 山坡 稳 定 性 ， 重力 作 用不 断 加剧 、 坡 面 流坍 、落石 、 剥 落 、碎 落 、塌坍 、崩塌 ， 边坡 滑坍 、 滑 坡等 不 良物理 地 质现 象 不断发生 泥石流活动进一步发展。 山地不断被蚕食和 肢 解 ，沟眷 纵横 ．肢 离 破碎 ，变 成 荒 山秃岭 。 3 泥石 流 活动严 重 破坏 了交 通环 境 在 天 水 武都 的干 线 公路 上 ．1 9 8 4 年 投生 太小橱 坡 、泥 石 流 3 2 4 4 处 ， 毁桥 涵 4 5 7 库 ，白石江 中游 是 泥石 流 集中 发育 地 区 ． 每 年带 走泥 沙 l 2 亿 r _ 目前近 5 0 0 0 万 t 泥 沙被 冲 到 下 游 ，碧 口 电站 水 库库 容 已减 少 l 亿 多 m 。 我 国西北 黄土 高 原 ， 由于植被 遭 到极 大 破坏 ， 环境 恶 化 ， 不仅 是严 重 水土 流 失 区 ． 而 且是 泥 石 流 强烈 活 动地 区 ，粘性 泥 石慌 十分 发 育 。 这 些泥 石流 是黄 河泥 沙主 要来 源 之一 近年来 黄 河发 生所 谓 “ 浆河 ， 是 因 为泥石 流 活 动 ， 把 大 量泥抄 带 入黄 河 ． 造 成 短暂 的堵 塞或形成泥流直冲而下 具强大的侵蚀能力 ， 一次使黄 河 河 床下 切 近 2 0 m，使 原 来 1 ～2 k m 宽 阔河 床收 缩到 4 O O m 左右 ， 导 致黄河 大桥 移 动 ， 使 许 多弓『 水设 施失效 ， 严重 影 响 了交通 及灌 溉能 力 长江 ， 我 国 第一 大 河流 ，目前存 在 严 重泥 沙 问题 也 是 由于 长江 上 游滑 坡 泥石 流 活动 ，严 重水 土 流失造 成。 金沙江两岸的泥石流活动， 不仅为长江输送大量的 泥沙． 而 且在金沙江河段形成许多特等险滩 ， 直接影响 航道 的开发和利用。 1 9 8 5 年8 月1 2日凌晨3 点4 5 分 ， 长江 西 陵 峡 西段 兵 书宝剑 蚨 出 口处 ，湖 北秭 归龙 江 区长江 北 岸 新滩 镇 发 生 了震 惊 全 国 的大 型 滑 坡泥 石 流 。 高速 滑动的土石， 自高程9 1 0 m 向长江 江面高程6 2 ． 5 m 冲 下 ． 将新滩 镇 全 部摧 毁 ， 堵 塞 江 面三 分之 一 。 入江 土 石 激起 巨浪高5 4 m， 激浪向上游波及至 1 8 ． 5 k m外的秭旧 县城 ， 下至三斗坪 2 6 ． 6 k in ， 长江被迫停航1 2 天 1 9 8 5 l 9 9 6军 第 3 年 1 O 月2 9 日凌 晨5 时 至7 时 3 0 分 ，湖 北 巴东县 城 黄土 坡 三 道桥 西侧 青 竹 标地 段发 生滑 坡泥 石湘 ，宽 5 0 0 m 南 北 长 3 2 0 m，厚 8 m 以 上 的土 体 ] 2 8 万 m 。 造 成2 0 9 国道 上 l 7 0 m 路段 严 重 破坏 ，毁坏 港 区码 头7 0 m，部 分 单位 和 农 户房 屋被 冲 垮 ， 流 体进 入 长江 8 0 m， 长 江渡 口被 迫 中断 4 泥石流活动使气候、 水文条件恶化 ， 加重环境 污染 由于泥石流活动， 使河谷和山地荒废 ． 森林植 被被破坏 丧失 了天然绿色屏障 ， 带来 了一系列灾害 ①干 旱和 洪 水增 多 ，一 方面 泥石 流发 育 地 区及 其邻 区 气 温变 化 加剧 ，风力 增大 、降水 减 少 ．造 成干 旱灾 害 ； 另一 方 面在 雨季 ， 暴雨来 临 ， 便迅 速 汇 集 ， 形 成 强大 的 暴雨 径 流 ， 造 成 泥石流 灾 害或 洪灾 。 地表 径 流的 迅速 流 失 ， 太 大 减少 对地 下 水 补给 ② 加重 环境 污 染 ． 由于 泥 石 流发 育地 区地 表 荒芜 ， 沙石 满布 ． 造 成风 沙灾 害 ， 另 外 森林被 毁 ， 失 去净 化大气 的 能 力 ， 使 二氧 化碳 等有 害 气体不断积累 尘埃增多 ，环境污染加重。 参考 文献 1 中国科学院兰州冰川冻土研究所 农 田泥石流防治 北 京 科学 出 版社 ．1 9 7 8 2 邪 顼信 治 ． 地 基地震 灾 害 与地基 调查 的 必要 性关 末 太地 震5 0 周年 论文 集 末京 太学地 震研究 所 ，1 9 7 3 3李 树 镥． 论 泥 石流 的 另 一种 娄 型 滑坡 型 混 石 流 以甘肃省刘家堡泥石流为例 水土保持学报 ，N o ． 4 ， 1 9 88 4 李{ 对 德白龙江中辨滑坡被探． 水文地质工程地质， No ．6 ． 1 9 9 5 5 Ge or g e Pl a [ k e r ， Ge o r g e E． Er i c k s e n a n d J a i me[ e r 一 a n d e c c on c h a， Ge o l o gi c a l a s p e c t s o f t h e m a y 31， 1 97 0 p e r e a r t h q ua ke Bwl l e t i n 0 { t he s e i s m o l o g i c al s oc i e t y o f Ame r i c a，Vo[ ．6 1 3 ． 1 9 7 1 6 S c he ide gge r A． E． Ph ys i c a l a s p e c t s of na t u F a l c at a s t r o p he s ． A t l a s t e r d 跏- Ox O r d Ne w Yo r k． 19 75 ． 1 9 g 5 年 1 2 月收 祷 害之 间的一 个 宴质性 区别 。 因此 ， 把 人 类 盲 目行为 减少 到最 低程 度 ， 促 使经 济建 设 与地 质环 境保 护协 调发 展 ， 当是 防 止人 类 工 程 - 经济 活 动 诱 发地 质灾 害 尤 其 是 黄 土 滑 坡灾 害 、实现减 灾 效 益和 获得 良好 环境 效益 的 首 要 方 面 。 参考文献 1 岳乐平一 蓝田段家坡黄土剖面敲性地层学研究． 地质 论评 第3 5 卷 ，第2 期。1 9 8 9 2 雷祥义， 届红军- 西安 白麂壕边黄土精坡的稳定性 与 类活动．地质论评 ．第3 ， 卷，第3 期，] 9 9 1 3 雷样义． 届红军 ， 岳乐平．灞河阶地黄土一古土壤系 列聂其年代意义．西北大学学报 自然科学版 ，第 2 期 ．1 9 9 2 4雷祥义．黄土的显嗽结构与古气候的关系．地质论 评 ．第3 5 卷，第4 期 ，1 9 8 9 5 雷样义．黄土的显微结构类型与物理力学性质指标 之间的关系一地质学报，第6 3 卷 ．第2 期．1 9 8 9 1 9 9 5 年 l o R 收稿 维普资讯